УИД 45RS0015-01-2022-001264-12

Дело № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петухово 02 марта 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Артамоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Петуховскому РОСП УФССП России по Курганской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Петуховскому РОСП УФССП России по Курганской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.03.2018 он продал автомобиль ВАЗ-21081 1988 г.в. ФИО2 19.09.2019 судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. О данном факте он узнал 12.11.2020. При рассмотрении дела о взыскании с него транспортного налога, было установлено, что ФИО4 не снял с учета приобретенный автомобиль. Истцу нанесен материальный ущерб по уплате транспортного налога за 2019- 2022гг. в размере 637 руб. за каждый год и пени в размере 136 руб. Отказ ответчика снять запрет на регистрационные действия причинили истцу моральный вред и привел к ухудшению его здоровья. Просит суд отменить ограничительные меры в отношении транспортного средства ВАЗ-21081; взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2548 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2019, 2020, 2021, 2022 и пени в размере 136 руб.; моральный вред в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях к указанному в иске ответчику настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Петуховского районного отделения УФССП по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно 16.03.2018 он приобрел у ФИО1 автомобиль ВАЗ-21081, 1988 г.в. За приобретенное транспортное средство он заплатил 10000 руб. ФИО1 сразу передал ему автомобиль, документы на него и ключи. На учет в органы ГИБДД он не поставил транспортное средство, так как приобрел его для разбора. на запчасти. Никогда на нем не ездил, не использовал для перевозки. ФИО1 при продаже ему пояснил, что за данный автомобиль налоги платить не нужно.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как установлено судом и следует из материалов дела 16.02.018 между ФИО1 как продавцом и ФИО2 как покупателем, был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-2108, VIN <данные изъяты>, 1988 г.в., г/н №, цвет белый, стоимостью 10000 руб. (договор купли-продажи от 16.03.2018).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что не является собственником арестованного автомобиля, поскольку 16.03.2018 он передал спорное транспортное средство, ключи от него и документы покупателю, получив за проданное ТС денежные средства в размере 10000 руб. С учета в органах ГИБДД не снял его, так как был уверен, что это сделает покупатель.

Факт приобретения спорного автомобиля ФИО2 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что с 16.03.2018 является собственником автомобиля ВАЗ-21081, VIN <данные изъяты>, 1988 г.в., белого цвета. Реального намерения использовать транспортное средство в дорожном движении он не имел, приобрел автомобиль для разбора на запчасти. По этому основанию не поставил его на учет в органы ГИБДД и не приобретал страховку ОСАГО.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о регистрации ТС) установлена обязательность государственного учета транспортных средств (ТС).

В соответствии с пп.3 п.3 ст.8 Закона о регистрации ТС владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, приведенными выше положениями законодательства предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства ВАЗ-21081, VIN <данные изъяты>, г/н №, с 16.03.2018 является ФИО2

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона №229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В данном случае целью запрета регистрационных действий выступает не последующая реализация имущества, а предотвращение перехода права собственности на такое имущество.

Статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Кроме того, в соответствии с п.60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605 (действовавшего по 31.12.2019), заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем, является одним из оснований для прекращения регистрации транспортного средства.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на стороны договора купли-продажи обязанность по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего транспортного средства, то есть регистрация носит заявительный характер, а риски наступления неблагоприятных последствий не совершения своевременно таких действий лежат на прежнем собственнике.

Из ответа МО МВД России «Петуховский» от 10.01.2021, следует, что спорное транспортное средство ВАЗ-211081, 1988 г.в., г/н №, VIN <данные изъяты>, до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1

Доказательств того, что ФИО1 не мог по уважительной причине своевременно (по истечении десяти дней после продажи ТС) снять проданный автомобиль с регистрационного учета, в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 №835-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации» федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Такое правовое регулирование само по себе не может рассматриваться как нарушающее права налогоплательщика.

Из указанного следует, что наличие договора купли-продажи транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела Петуховским РОСП УФССП России по Курганской области, 07.08.2020 мировым судьей судебного участка №19 Петуховского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №7 по Курганской области в размере 6215,80 руб.

23.09.2020 судебным приставом-исполнителем Петуховского РО СП УФССП по Курганской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию задолженности в размере 6215,80 руб. в пользу взыскателя МИФНС №7 по Курганской области.

27.02.2021 судебным приставом-исполнителем Петуховского РО СП УФССП по Курганской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ -211081, 1988 г.в., г/н №, VIN <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО1

31.08.2020 мировым судьей судебного участка №19 Петуховского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №7 по Курганской области в размере 8985,04 руб.

13.10.2020 судебным приставом-исполнителем Петуховского РО СП УФССП по Курганской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию задолженности в размере 8985,04 руб. в пользу взыскателя МИФНС №7 по Курганской области.

13.10.2020 судебным приставом-исполнителем Петуховского РО СП УФССП по Курганской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-211081, 1988 г.в., г/н №, VIN <***>, принадлежащего должнику ФИО1

Поскольку спорное транспортное средство по данным ГИБДД зарегистрировано за ФИО1, налоговые органы, руководствуясь данными о транспортном средстве, зарегистрированном в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, правомерно взыскивали с ФИО1 транспортный налог. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Принимая во внимание изложенное, а так же тот факт, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21081 г/н № сведений о смене его собственника не имелось, он был зарегистрирован за ФИО1, суд приходит к выводу, что принятые судебными приставами-исполнителями меры по вынесению постановлений совершены в рамках полномочий, предоставленных ст.ст. 6, 14, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и соответствовали требованиям действующего законодательства.

Однако, проверив обстоятельства приобретения ФИО2 спорного транспортного средства, принимая во внимание представленный истцом договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21081 от 16.03.2018 и установив тот факт, что право собственности у ФИО4 на спорное транспортное средство возникло до наложения запрета для совершения регистрационных действий на него, суд считает, что указанные обстоятельства, являются основанием для отмены мер о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении ВАЗ-21081 г/н №, VIN <данные изъяты>.

Придя к выводу, что меры по вынесению постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля приняты судебными приставами-исполнителями в рамках их полномочий, незаконными в установленном порядке не признаны, требования истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Петуховскому РОСП УФССП России по Курганской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Петуховское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21081, VIN <данные изъяты>, 1988 г.в.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023.

Судья О.В. Александрова