Решение по делу № 2-2-278/2025 от 25.07.2025 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

Гражданское дело № 2-2-278/25

УИД 73RS0024-02-2025-000386-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 11 июля 2025 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2021 г. между сторонами был заключен договор оказания услуг № **, в соответствии с которым ООО «Делегейт» на условиях агентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по представлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 – оплатить данные виды услуг.

В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора он действует в течение 150 календарных дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 10.05.2022 г.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 35 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний лень его действия.

Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 140 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Стоимость оказания услуг составляет 86 450 руб. руб. 00 коп.

ООО «Делегейт» просило взыскать со ФИО2 задолженность по договору оказания услуг от 11.12.2021 г. № ** за период с 12.12.2021 г. по 10.05.2022 г. в размере 86 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав посменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2021 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг№ ** (далее по тексту – Договор).

Согласно п.1.1 Договора его предметом является обязанность исполнителя по оказанию заказчику услуг юриста в устной форме, а также услуг в разъяснении содержания документа, направленного им в письменной форме исполнителю вместе с запросом, а именно, правовых особенностей документа, последствия его исполнения или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы – Договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. – могут быть любыми.

Кроме того, исполнитель обязался оказать информационные услуги, а именно, услуг «СМС-информирования», заключающейся в направлении заказчику в СМС-формате уведомления об акциях и персональных предложениях исполнителя; услуги «Консультирования в месенджерах» - направления заказчику на его письменный запрос детальной информации посредством месенджеров WhatApp, Vaiber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, которая предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение заказчика с исполнителем с поддержкой такого контента, как оправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п.

Согласно п.3.1 Договора его срок действия составляет 150 календарных дней с момента его подписания.

Стоимость услуг по Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 35 руб. 00 коп. в день (п.3.3 Договора).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчицей ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

По общему правилу, установленному п.1 ст.196 ГПК, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 1 ст.197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных документов усматривается, что договор оказания услуг заключался сроком до 10.05.2022 г. Доказательств тому, что указанный срок изменялся в установленном законом порядке суду не представлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, в частности, того, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно, исковые требования, с учетом сведений об отправленном в районный суд Ульяновской области, иска заявлены 11.06.2025 г.

Таким образом, срок исковой давности по платежам по договору оказания услуг от 11.12.2021 г., заключенному со ФИО2, истек. Следовательно, исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 25.07.2025 г.