Дело №

УИД - 61RS0036-01-2023-000067-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Классика Транссервис» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Классика Транссервис» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Классика транссервис» был заключен договор купли-продажи прицеп-платформы, по условиям которого ответчик обязался продать истцу прицеп-платформу с оговоренными характеристиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате истец выполнил, однако в установленный срок, а также до настоящего момента прицеп-платформа ему не передана. Поскольку из-за затянувшегося срока передачи данная прицеп-платформа истцу не нужна, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором на основании нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, потребовал расторжения договора купли-продажи и возврата внесенной предоплаты. Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли продажи прицеп-платформы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152000,00 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3217,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3404,00 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Классика Транссервис» ФИО3, являющийся его руководителем, в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме.

Судом разъяснены условия и последствия принятия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст.68, 173, 198 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск, признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск ФИО2 основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ООО «Классика Транссервис» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Классика Транссервис» в пользу ФИО2 ФИО9 задолженность по договору купли продажи прицеп-платформы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152000,00 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3217,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3404,00 рублей, а всего взыскать 159523 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья____________

Окончательный текст решения изготовлен 03.03.2023