Дело №

УИД: 50RS0053-01-2025-004144-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года

г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль ХЕНДЕ ТУССОН 2.0, год выпуска 2007, г.р.з. №

В обоснование требований истец указал, что 12.04.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. 07.06.2024 стороны заключили брачный договор, в соответствии с п.2.3 которого все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, включая квартиры, жилые дома, права на которые подлежат регистрации в соответствии законодательством о гос. регистрации, а также на иное имущество, приобретенное супругами в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения раздельной собственностью супругов и собственностью того супруга, на имя которого такое имущество приобретено или оформлено. 10.01.2025 брак между сторонами расторгнут. В период брака, а именно 20.05.2014 на имя ФИО1 был приобретен и зарегистрирован автомобиль ХЕНДЕ ТУССОН 2.0, год выпуска 2007, г.р.з. №. Транспортным средством управлял ответчик, истец просила ответчика вернуть автомобиль, однако ФИО2 автомобиль до настоящего времени ФИО1 не вернул, пользуется им единолично, где сейчас находится автомобиль, истцу неизвестно. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

В силу статьи 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права собственности - право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация) установлен в статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, способ защиты права собственности – право собственника требовать устранения всяких нарушении его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения установлен в статье 304 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения представляет собой один из вещных способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.

Виндикационный иск является иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск, являющийся вещно-правовым способом защиты права собственности на имущество, представляет собой требование об устранение препятствии в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом.

Таким образом, субъектом негаторного иска является собственника (иной титульный владелец), сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании, а субъектом обязанности – нарушитель прав собственника, действующий незаконно.

Исходя из заявленного истцом требования и подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права в предмет исследования по настоящему делу входят, обстоятельства наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; обстоятельства фактического владения вещью; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ возлагается на лицо, заявившее иск.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Для защиты права используются и виндикационный, и негаторный иски. Однако по общему правилу выбор между указанными исками определяется тем, находится ли та или иная вещь в чужом незаконном владении.

Субъектом виндикационного иска может быть собственник или иной законный владелец имущества.

По смыслу ст. 301 ГК РФ невладеющий собственник вправе предъявить владеющему несобственнику виндикационный иск об истребовании индивидуально-определенного имущества из незаконного владения.

Надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является лицо, у которого находится спорное имущество.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к ее владельцу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат имущества лицу, доказавшему свои права на него.

Обязательным условием удовлетворения виндикационного требования является установление незаконности владения иным лицом истребуемым имуществом.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Исходя из содержания указанной нормы обязательными условиями удовлетворения соответствующего иска, относящегося к способам защиты вещных прав, является принадлежность спорного имущества истцу и отсутствие правовых оснований для нахождения его во владении ответчика.

Из материалов дела следует, что 12.04.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

07.06.2024 стороны заключили брачный договор, в соответствии с п.2.3 которого все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, включая квартиры, жилые дома, права на которые подлежат регистрации в соответствии законодательством о гос. регистрации, а также на иное имущество, приобретенное супругами в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения раздельной собственностью супругов и собственностью того супруга, на имя которого такое имущество приобретено или оформлено.

Брачный договор удостоверен ФИО3, врио нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО5

Брачный договор сторонами не оспорен, недействительным, в том числе в части, в судебном порядке не признан.

10.01.2025 брак между сторонами расторгнут.

В период брака, а именно 20.05.2014 на имя ФИО1 был приобретен и зарегистрирован автомобиль ХЕНДЕ ТУССОН 2.0, год выпуска 2007, г.р.з. №

Согласно пояснениям истца транспортным средством управлял ответчик, истец просила ответчика вернуть автомобиль, однако ФИО2 автомобиль до настоящего времени ФИО1 не вернул, пользуется им единолично, где сейчас находится автомобиль, истцу неизвестно.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Суд отмечает, что автомобиль в соответствии с п.2.3 брачного договора от 07.06.2024, заключенного между сторонами, является собственностью ФИО1

В силу изложенных обстоятельств, транспортное средство находится во владении ответчика без законных на то оснований.

В связи с тем, что автомобиль истцу до настоящего времени не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обязании ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль ХЕНДЕ ТУССОН 2.0, год выпуска 2007, г.р.з. К242АВ50.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль ХЕНДЕ ТУССОН 2.0, год выпуска 2007, г.р.з. №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 26 декабря 2025 года.