УИД 78RS0№-13
Дело №а-6007/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года ФИО2
Фрунзенский районный суд ФИО2 в лице председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> ФИО2 Геннадьевне, ГУ ФССП по ФИО2, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам, с учетом уточненного административного иска, окончательно просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> ФИО2 Д.Г. о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, принятого судебным приставом Купчинского ОСП <адрес> ФИО2 Д.Г. (л.д.4-5,101-103).
В обоснование требований административный истец ссылался на то, что постановление о расчет задолженности по алиментам от 16.04.2025г. незаконно, поскольку размер задолженности рассчитан не в пределах трехлетнего срока, а начиная с 2008г., когда первоначальное исполнительное производство № о взыскании алиментов было окончено 25.11.2008г., путем направления исполнительного документа работодателю. Не смотря на то, что истец прекратил трудовую деятельность в период с 2012-2016гг. от уплаты алиментов не уклонялся, перечислял взыскателю денежные средства в размере 2000 руб. При этом взыскатель до 2023г. за принудительным взысканием алиментов в УФССП не обращалась. Таким образом, вины должника в неуплате алиментов не имелось, поэтому расчет задолженности по уплате алиментов должен быть произведен в пределах трехлетнего срока.
Административный истец, его представитель ФИО8, в судебном заседании поддержали исковые требования, указав на нарушение прав истца указанным постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 16.041.2025г., указав, что вопрос о виновности в неуплате алиментов должен устанавливаться уполномоченным должностным лицом, а не службой судебных приставов. В рамках исполнительного производства недопустимо делать вывод о виновности ФИО1 в уклонении от уплаты алиментов, поскольку в материалах имеются доказательства произведённых платежей. В материалах исполнительного производства имеются сведения об уплате алиментов в период с 2012 по 2016 год. При этом в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что взыскатель обращался за выплатой алиментов в указанный период.
Судебный пристав-исполнитель Купчинского ОСП <адрес> ФИО2 Д.Г. в судебном заседании участие не приминала, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при расчете задолженности 16.04.2025г., за основу принято постановление о расчёте задолженности по уплате алиментов от 26.05.2023г., которое оставлено в силе судебными актами, после чего ею вычитались платежи, перечисленные должником на счета взыскателя и депозит ОСП, сумма задолженности уменьшена.
Заинтересованное лицо ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения (л.д.19-22, 80-82), указав, что оспариваемое постановление о расчёте задолженности по алиментам от 16.04.2025г. содержит выводы судебного пристава о вине должника в неуплате алиментов за прошедший период, а также сведения о частичном погашении, поэтому расчет соответствует нормам закона и судебным актам. Требования административного истца фактически сводятся к несогласию с судебными актами, которыми разрешен спор о расчёте задолженности по уплате алиментов в период, превышающий трехлетний срок. Иных доказательств отсутствия вины в неуплате алиментов ФИО1 не представлено.
Административный ответчик ГУ УФССП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не направил.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, выслушав участников, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Материалами дела установлено, что решение Фрунзенского районного суда ФИО2 №а-6302/2023г. от 23.08.2023г. (л.д.85-86), в удовлетворение административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам от 04.05.2023г., обязании произвести расчет задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению взыскателем дубликата судебного приказа к исполнению, отказано.
12.05.2024г. апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда №а-30965/2023 решение суда от 23.08.2023г. отменено (л.д.87-89).
15.01.2025г. кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции №а-520/2025, отменено апелляционное определение от 12.05.2024г., решение Фрунзенского районного суда ФИО2 №а-6302/2023г. от 23.08.2023г., оставлено без изменения (л.д.90-93).
Вступившим в заоконную силу решением суда №а-6302/2023г. от 23.08.2023г., а также представленными маргиналами исполнительного производства, установлено, что службой судебных приставов на основании исполнительного документа №м121/06 от 14.07.2006г. по заявлению взыскателя ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 25.11.2008г. в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника. Сведения о выплатах должником алиментных платежей отсутствовали. Исполнительное производство передано в архив.
04.04.2023г. судебным приставом Купчинского ОСП <адрес> ФИО2 ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата исполнительного документа №м121/06 от 14.07.2006г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3
04.05.2023г. постановлением судебного пристава рассчитана задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1601209,64 руб. из расчета среднемесячной заработной платы в РФ, поскольку место трудоустройства должника в спорный период судебному приставу известно не было.
После предоставления должником платежных документов об уплате алиментов за период 2012-2016гг, судебным приставом принято новое постановление о расчете задолженности по уплате алиментов от 26.05.2023г., размер задолженности составил 1481765,77 руб.
26.05.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено по достижению ребенком совершеннолетия.
13.06.2023г. на основании постановления судебного пристава Купчинского ОСП <адрес> ФИО2 ФИО9 № от 26.05.2023г. о расчёте задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в сумме 1481765,77 руб.
Новый расчет задолженности в постановлении судебного пристава № от 26.05.2023г. явился основанием для возбуждения исполнительного производства, и который сторонами оспорен не был.
Кроме того, решением Фрунзенского районного суда ФИО2 №а-1485/2025 от 03.03.2025г., не оспоренного сторонами, вступившим в законную силу 15.04.2025г., удовлетворены исковые требования ФИО3, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП <адрес> ФИО2 Д.Г., от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, который произведен за 3 года, предшествовавших предъявлению дубликата исполнительного документа, с обязанием повторно осуществить расчет задолженности по алиментам (л.д.83-84).
Решением суда установлено, что оспариваемое постановление о расчете задолженности от 17.06.2024г. не содержало выводов должностного лица об изменении периода задолженности, по отношению к постановлению о расчёте задолженности от 26.05.2023г., однако на момент составления оспариваемого постановления, судебным приставом не были учтены все фактические обстоятельства, свидетельствующие о вине или ее отсутствие по уплате алиментов должником в спорный период с 2008г. по 2023г.
Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что 16.04.2025г. судебным приставом Купчинского ОСП <адрес> ФИО2 Д.Г. произведен расчёт задолженности по алиментам, в расчёт приняты во внимание постановление о расчёте задолженности по алиментам от 26.05.2023г., учтены платёжные документы должника, о произведённых выплатах алиментов, в том числе перечисленных на депозит Купчинского ОСП <адрес> ФИО2, размер задолженности по состоянию на 16.04.2025г. составляет 1128405,52 руб. (л.д.42).
В своем расчете должностное лицо ссылается на вступившие в законную силу судебные акты, которыми постановление о расчёте задолженности по алиментам от 26.05.2023г., признано законным, не отменено, учтены платежи, представленные должником, в связи с чем размер задолженности уменьшен с 1481765,77 руб. (постановление от 26.05.2023г.) до 1128405,52 руб. (постановление от 16.04.2025г.).
Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает, на незаконность действий судебного пристава по расчёту задолженности по алиментам в постановлении от 16.04.2025г., которым неверно не принято во внимание отсутствие вины плательщика алиментов, бездействие со стороны взыскателя после окончания исполнительного производства №.11.2008г., расчёт в пределах превышающих трёхлетний срок, установленный ст. 107 СК РФ.
Статьей 113 СК РФ, установлено, что взыскание алиментов за прошлый период производится в течение трехлетнего срока (пункт 2 статьи 107 СК РФ) в случае, если удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось не по вине должника.
Такие обстоятельства по настоящему делу не установлены.
Доводы ФИО1, а также платёжные документы, свидетельствующие о перечислении в адрес взыскателя алиментов, в том числе о перечислении денежных сумм на депозитный счет Купчинского ОСП <адрес> ФИО2, были учтены судебным приставом при расчёте задолженности 16.04.2025г., с уменьшением суммы задолженности.
Объективных доказательств, подтверждающих отсутствие вины должника в неуплате алиментов в полном размере, в материалы дела не представлены.
Доводы сторон истца о частичной уплате алиментов в спорный период, не могут свидетельствовать об исполнении должником обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в полном объеме.
Иные доводы стороны административного истца, в том числе наличие бездействия со стороны взыскателя, расчёт задолженности по уплате алиментов в пределах превышающих трёхлетний срок, являлись предметом исследования в рамках рассмотренных административных дел (-№а-6302/2023, №а-1485/2025), оснований для повторного разрешения указанных требований не имеется.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Разрешая исковые требования суд учитывая, что оспариваемое постановление о расчете задолженности от 16.04.2025г., фактически не изменяет постановление о расчёте задолженности от 26.05.2023г., принятое в рамках исполненного производства №-ИП которое окончено 26.05.2023г., задолженность уменьшена на сумму внесённых платежей, поэтому оснований полагать, что данным решением должностного лица, судебного пристава затрагиваются права административного истца, не имеется.
При этом истец не лишен права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства об определении размера задолженности по алиментам.
Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд ФИО2.
Судья Маковеева Т.В.
В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года