Дело № 2-1086/2025

УИД 02RS0003-01-2025-002033-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 09 сентября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2018841/0630 от 15.07.2020 года по состоянию на 10.07.2025 года в размере 664 845 рублей 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 297 рублей 00 копеек, расторжении заключенного между ФИО1 и Банком соглашения с 11.07.2025 года, мотивируя требования тем, что 15.07.2020 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № 2018841/0630 на сумму 1 466 000 рублей 00 копеек, под 7 % годовых, сроком до 15.07.2027 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Однако заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 2018841/0630, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 466 000 рублей сроком возврата не позднее 15.07.2027 года, с уплатой 7 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из выписки из лицевого счета следует, что Банком был выдан кредит по договору № 2018841/0630 на сумму 1 466 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО1 в период действия Соглашения не исполнял кредитные обязательства в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № 2018841/0630 от 15.07.2020 года, предоставленным Банком.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачены Банку, обязательство заемщика по уплате основного долга и процентов не прекратилось, Банк предъявил в суд требования о взыскании с ответчика долга по кредитному обязательству.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 10.07.2025 года сумма задолженности по кредиту составляет 664 845 рублей 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 629 202 рубля 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 803 рубля 98 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 477 рублей 64 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 361 рубль.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая то, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении Соглашения № 2018841/0630 от 15.07.2020 года, заключенного с ФИО1, с 11.07.2025 года.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий. 23.05.2025 года Банком направлялось заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, то есть Банком был соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный законом и условиями договора. В связи с вышеуказанным, требование Банка о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, тем самым существенно нарушая условия договора, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом с учетом материалов дела признает обязательства прекращенными с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 297 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2018841/0630 от 15.07.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению № 2018841/0630 от 15.07.2020 года по состоянию на 10.07.2025 года в размере 664 845 рублей 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 629 202 рубля 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 803 рубля 98 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 477 рублей 64 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 361 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 297 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Майминский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года