подлинник

Дело № 2-2304/2022

24RS0028-01-2022-000085-87

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 100,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 рублей. В соответствии с общими условиями банка вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по договору, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 148,64, в том числе кредитная задолженность 92 967,15 рублей, проценты 34 860,95 руб., иные платы, штрафы 7 320,54 руб., Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ исх., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банку уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчику, что по подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит истцу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, путём направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Треть лицо АО «Тинькофф Банк» о времени и месте слушания по делу извещен, в судебное заседание представителей не направил, причину неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.21 рубли с лимитом кредитования 300 000 руб.

Тарифным планом предусмотрено, что при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет устанавливается размер процентов за пользования кредитом- 0,197%, при погашении кредита минимальными положениями- 29,770 % годовых.

АО «Тинькофф Банк» направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по договору, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 148,64, в том числе кредитная задолженность 92 967,15 рублей, проценты 34 860,95 руб., иные платы, штрафы 7 320,54 руб., Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ исх., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) переходят от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ, общий объем которых указан в акте приема-передачи прав на дату перехода прав (требования).

В соответствии со свидетельством о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменил отчество с «Аликович» на «Альбертович».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности следует, что размер задолженности по кредиту для ФИО1 в сумме 137 100,13 рассчитан на дату ДД.ММ.ГГГГ. Однако в пределах исковых требований находится период определения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно суд принимает во внимание расчет задолженности в пределах временного срока исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету составляет в сумме 135 148,64, в том числе кредитная задолженность 92 967,15 рублей, проценты 34 860,95 руб., иные платы, штрафы 7 320,54 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредитной карты, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 148,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 3 902,97 рублей. Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 951,49, руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 951,48 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №, в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 148,64 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 902,97 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме будет изготовлено 23 августа 2022 г.

Судья И.С. Смирнова