Дело № 2-185/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000326-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 17 августа 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техностандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техностандарт» (далее – ООО «Техностандарт»), ФИО1, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 28 апреля 2022 года в размере (сумма), в том числе (сумма) просроченная ссудная задолженность, (сумма) просроченная задолженность по процентам, (сумма) неустойка за несвоевременную уплату процентов, (сумма) неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере (сумма); в соответствии с договором залога (номер) от (дата) обратить взыскание на предмет залога – имущественные права по договору на поставку товара (номер) от (дата), заключенному между залогодателем ООО «Техностандарт» и контрагентом (наименование третьего лица), которые возникли после заключения договора залога и возникнут в будущем по контракту.

Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) между Банком и ООО «Техностандарт» заключен кредитный договор (номер), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит для пополнения оборотных средств для финансирования затрат по Договору на поставку (номер) от (дата) в сумме (сумма) под 18,56% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ООО «Техностандарт» в свою очередь не выполнил условия кредитного договора.

Указывает, что в обеспечение обязательств по кредитному договору (дата) с ФИО1 был заключен договор поручительства (номер) со сроком поручительства до (дата). А также в обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога (номер) от (дата), предметом залога по которому являются имущественные права по договору на поставку товара (номер) от (дата), заключенному между ООО «Техностандарт» и (наименование третьего лица). Направленные Банком требования о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

Определением суда от 29 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено (наименование третьего лица).

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Техностандарт», третье лицо (наименование третьего лица) надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика ООО «Техностандарт» и третьего лица, в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, (дата) ООО «Техностандарт» в лице директора ФИО1 обратилось с заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором просило выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и на Общих условиях кредитования в редакции, действующей на дату подписания заявления, к которым заемщик ООО «Техностандарт» присоединилось (л.д. 11-21).

В своем заявлении заемщик ООО «Техностандарт» просило предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита (сумма); цель кредита: пополнение оборотных средств для финансирования затрат по договору на поставку (номер) от (дата); размер процентной ставки за пользования кредитом: 18,56 % годовых; дата выдачи кредита: в течение 2 рабочих дней после исполнения условий, указанных в п. 10 заявления; дата возврата кредита: (дата).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения.

В п. 5.1 Общих условий кредитования определено, что датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика/ дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика.

В письменном распоряжении заемщик ООО «Техностандарт» просило предоставить кредитные средства в размере (сумма) путем зачисления на расчетный счет (номер), открытый у кредитора (л.д. 14, 21).

Из платежного поручения (номер) от (дата) следует, что сумма кредита в размере (сумма) (дата) была зачислена на расчетный счет заемщика (номер) (л.д. 10).

Таким образом, учитывая, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, суд приходит к выводу, что между Банком и ООО «Техностандарт» был заключен кредитный договор (номер).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В силу п. 3.5 Общих условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

При этом в п. 3.4 Общих условий кредитования заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанным в Общих условиях формулам ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования сторонами согласовано, что погашение кредита (основной суммы долга) производится (дата) в размере 100 % остатка задолженности заемщика по основному долгу на дату последнего платежа. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 8 заявления заемщика неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, (дата) между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства (номер) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям и присоединения к Общим условиям договора поручительства (л.д. 25-31).

Согласно п. 1 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Техностандарт» всех обязательств по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между Банком и должником.

В п. 5 заявления поручителя определено, что договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

В силу п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из карточки движения средств по кредиту, от заемщика ООО «Техностандарт» не поступило ни одного платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом, а также (дата) заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора не погашена основная сумма долга в размере (сумма) (л.д. 7).

Согласно расчету задолженности, произведенному Банком, по состоянию на 28 апреля 2022 года заемщик ООО «Техностандарт» имеет перед Банком задолженность по договору кредитования в размере (сумма), из них (сумма) – просроченная ссудная задолженность, (сумма) – просроченная задолженность по процентам, (сумма) – неустойка за несвоевременную уплату процентов, (сумма) – неустойка за несвоевременное погашение кредита (л.д. 6-8).

Суд, проверив указанный расчет, считает его арифметически верным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в том числе частично, не представлено.

Как следует из материалов дела, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банк (дата) и повторно (дата) было направлено ответчику ООО «Техностандарт» требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 32, 34). Также аналогичное требование (дата) было направлено Банком в адрес поручителя ФИО1 (л.д. 33).

Однако требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиками без ответа.

На основании п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п. 4.5 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено неисполнение заемщиком ООО «Техностандарт» обязательств по погашению основной суммы долга, уплаты процентов, неустойки, а также обязанность поручителя ФИО1 солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за нарушение обязательств по кредитному договору, суд находит требования Банка, предъявленные к заемщику и поручителю, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере (сумма) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техностандарт» и Банком (дата) был заключен договор залога (номер), согласно которому залогодатель ООО «Техностандарт» передал в залог залогодержателю ПАО «Сбербанк России» имущественные права по договору на поставку товара (номер) от (дата), заключенному между залогодателем и контрагентом (наименование третьего лица), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно приложению № 1 к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение залогодателя всех обязательств по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между залогодержателем и должником (л.д. 44-46, 124-131).

Из материалов дела следует, что (дата) между (наименование третьего лица) и ООО «Техностандарт» был заключен договор на поставку товара (номер), согласно которому поставщик обязался поставить для нужд покупателя минеральный порошок активированный из карбонатных горных пород (известняк) марки МП-1, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. Общая цена договора сторонами согласована в сумме (сумма) (л.д. 22-24).

Согласно п. 4.1 Общих условий договора залога движимого имущества, являющихся неотъемлемой частью договора залога, предметом залога обеспечивается возврат суммы основного долга по кредитному договору, реквизиты которого указаны в индивидуальных условиях договора залога.

Пунктом 8.1 Общих условий договора залога определено, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, указанном в индивидуальных условиях договора залога.

Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности, полного погашения задолженности по кредитному договору перечисляется залогодателю (п. 8.2 Общих условий договора залога).

Порядок обращения взыскания на предмет залога определен в п. 4 заявления на присоединение к Общим условиям договора залога, согласно которому на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей, подлежащих к получению залогодателем по контракту за период с даты заключения договора и по дату полного исполнения обязательств по контракту контрагентом перед залогодателем по состоянию на (дата) с применением залогового дисконта, указанного в приложении № 1 к заявлению и составляет (сумма).

На основании изложенного, учитывая, что заемщик ООО «Техностандарт» не исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором залога, принимая во внимание значительную сумму кредита, а также длительность неисполнения условий договора в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов, суд находит требования Банка об обращении взыскания на имущественные права в соответствии с договором залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что условиями договора залога определено, что предметом залога являются имущественные права, состоящие из сумм платежей, подлежащих к получению залогодателем по контракту за период с даты заключения договора и по дату полного исполнения обязательств по контракту, что следует из содержания п. 4 договора залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – имущественные права в отношении платежей, которые возникли после заключения договора залога и возникнут в будущем по договору на поставку товара (номер) от (дата), заключенного между залогодателем обществом с ограниченной ответственностью «Техностандарт» и контрагентом (наименование третьего лица).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче искового заявления в соответствии с требованиями подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере (сумма), что подтверждается платежным поручением (номер) от 05 мая 2022 года (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка солидарно возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме (сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к обществу с ограниченной ответственностью «Техностандарт» , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт» , ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (сумма), из которых (сумма) просроченная ссудная задолженность, (сумма) просроченная задолженность по процентам, (сумма) неустойка за несвоевременную уплату процентов, (сумма) неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма), всего взыскать (сумма).

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с договором залога (номер) от (дата): имущественные права в отношении платежей, которые возникли после заключения договора залога и возникнут в будущем по договору на поставку товара (номер) от (дата), заключенного между залогодателем обществом с ограниченной ответственностью «Техностандарт» и контрагентом (наименование третьего лица).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий И.Н. Норсеева