Уникальный идентификатор дела
77RS0024-02-2021-012550-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6242/23 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.05.2013 г. Согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 29.05.2018 г. из расчета 39,% годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП.
25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования.
11.01.2020 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-1101-11.
На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес.
На основании изложенного истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила суду, что кредитный договор с КБ «Русский Славянский банк» заключала, денежные средства по кредитному договору получила, однако банк закрылся и она не знала, куда нужно обратиться, что вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.05.2013 г. Согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 29.05.2018 г. из расчета 39,% годовых.
В период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В указанный в договоре срок ответчик кредит не возвратил.
На основании кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП.
25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования.
Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии исполнены ИП фио в полном объеме.
11.01.2020 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-1101-11.
На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес.
Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
Истец считает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и самостоятельно снизил сумму неустойки до сумма
Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Задолженность ответчика по кредитному договору составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г.; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
Доводы ответчика о том, что она не знала, куда вносить денежные средства в счет оплаты кредитного договора, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежит сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере сумма; сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г. в размере сумма; сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере сумма; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.112.2020 г. в размере сумма
Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требования истца о взыскании процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 382, 384, 819 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) сумму основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 30.10.2014 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 30.10.2014 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
СудьяЮдина И.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.