61RS0009-01-2023-001442-91
Дело №2-2098/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.А.
при секретаре Совгир Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Е.В., Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за сет наследственного имущества. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., под 11,9% годовых, сроком на 36 месяцев.
Банку стало известно, что заемщик Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 142 764, 49 рублей, в том числе основной долг 131 966, 83 рублей, просроченные проценты 10 797, 66 рублей. Наследником принявшими наследство после смерти заемщика является ответчик Э.В..
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 764, 49 рублей, в том числе основной долг 131 966, 83 рублей, просроченные проценты 10 797, 66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055, 29 рублей, а всего взыскать 146 819, 78 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Э.В..
Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отношении него дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000, под 11,9% годовых, сроком на 36 месяцев.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации <адрес> VI-AH №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №г.
В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратились муж наследодателя В.Ю. и сын Э.В., в последствии В.Ю. отказался от своей доли в пользу Э.В..
ДД.ММ.ГГГГ Э.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Е.В..
Наследственное имущество состоит из ? доли на земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу : <адрес>, ул. береговая, <адрес>.
Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 142 764, 49 рублей, в том числе основной долг 131 966, 83 рублей, просроченные проценты 10 797, 66 рублей.
Расчет представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, основанным на законе.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник умершей Е.В. принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком, то исковые требования банка о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска в сумме 4 055, 29 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Е.В., Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 764, 49 рублей, в том числе основной долг 131 966, 83 рублей, просроченные проценты 10 797, 66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055, 29 рублей, а всего взыскать 146 819, 78 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 17.10.2023 года.