Решение по делу № 2-1210/2022 от 29.09.2022 - о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым22 сентября 2022 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2022 по исковому заявлению Титовец ФИО9 к Администрации Тугулымского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: . Данная квартира по договору найма была выделена его бабушке ФИО11. Сбабушкой он проживал на протяжении длительного времени, а именно, был вселен в качестве члена еесемьи с согласия бабушки и в 2010 году зарегистрирован. Они проживали с ней совместно, вели общее хозяйство, заботились друг о друге. Другого жилья он не имеет. Данный адрес он указывает в качествеединственного своего места жительства.Бабушка его близкий родственник, это мать его отца. Бабушка его любила, оберегала. Бабушка его прописала в квартире. В квартире находятся его вещи, он несет бремя расходов посодержанию.Именно он занимается заготовкой дров, поскольку печное отопление. Бабушка всем говорила, что доживает с внуком, то есть с ним. Она никогда ему не препятствовала в проживании. Он наравне сбабушкой считал и считает себя полноправным владельцем квартиры. При жизни бабушки, он также нес бремя расходов. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла, после ее смерти он так и остался в квартире, продолжаетследитьза содержанием, оплачивать услуги по содержанию квартиры, несет расходы, поскольку это его единственное жилье. Он обращался в администрацию Тугулымского городского округа, чтобы с ним заключили договор социального найма на данное жилое помещение, на что он получил отказ и рекомендацию обратиться в суд.

В связи с изложенным признать его членом семьи ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу: , обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения по указанному адресу.

В порядке подготовки определением суда к участи в деле в качестве третьего лица было привлечено МУП ЖКХ «Рубин».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, и просил их удовлетворить. Также суду пояснил, что спорная квартира была предоставлена его бабушке ФИО3, до момента смерти дедушки они проживали совместно. В 2010 году, с её согласия, он был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя, до этого он был зарегистрирован у матери. Никаких вопросов при регистрации не возникало. С тех пор они с бабушкой проживали совместно, вели общее хозяйство.В договор социального найма он включен не был. В ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Он по настоящее время проживает в данной квартире и несет бремя по её содержанию. Другого жилья у него не имеется.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица МУП ЖКХ «Рубин»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившего третьего лица.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: , было предоставлено бабушке ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Истец ФИО2 с согласия бабушки зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) и карточкой прописки формы № (л.д. 18), кроме того ФИО2 несет бремя коммунальных платежей, что подтверждается справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг и справкой ЕМУП «Специализированная автобаза» (л.д. 11, 12).

Как следует из ответа Администрации ТГО от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: , ему было отказано, ссылаясь на то, что ФИО2 не был включен в договор социального найма, а также не является по законодательству членом семьи нанимателя, рекомендовано обратиться в уд для признания его членом семьи и установлении факта проживания в данном жилом помещении.

Согласно ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В пунктах 24, 27, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ).

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимыми для правильного рассмотрения данного дела обстоятельствами являются наличие родственных отношений, совместное проживание с нанимателем, ведение общего совместного хозяйства истца с нанимателем.

Судом установлено, что ФИО3 приходилась бабушкой истцу ФИО1, данный факт подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 и свидетельством о рождении ФИО8 (л.д.9).

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с согласия нанимателя жилого помещения своей бабушки ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение, постоянно проживал в жилом помещении, осуществлял уход за престарелой ФИО3, вел домашнее хозяйство, имел с нанимателем общий бюджет, производил оплату жилья и коммунальных услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании его членом семьи ФИО3, признании за ним права пользования жилым помещением.

Также, подлежит удовлетворению и требование истца ФИО1 о признании за ним в силу п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации права на заключение с ним договора социального найма, так как в соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Титовец ФИО12 к Администрации Тугулымского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Признать Титовец ФИО13 членом семьи умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Титовец ФИО14 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Возложить на Администрацию Тугулымского городского округа обязанность заключить с Титовец ФИО15 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Крицкая Н.А.