Дело № 2-1713/2023

61RS0012-01-2023-001158-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре Выборновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 16 000 000 руб., на условиях платности, срочности и возвратности, сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стороны согласовали процентную ставку за пользование денежными средствами из расчета 12% процентов годовых от суммы займа.

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование о возврате долга, что подтверждается его подписью претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом уточнений, принятых судом, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 000 руб., проценты за пользование займом по указанным договорам в размере 4 428 719,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ранее в материалы дела представили отзыв, из которого усматривается, что в связи с финансовыми затруднениями ответчик не имеет возможности погасить задолженность. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о приостановлении начисления процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, однако истец продолжил начисление процентов по договору и требует их взыскания в размере 4 428 719,52 руб. ФИО1 не согласен с предоставленным истцом расчетом процентов, в связи с чем полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть выдана расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между ФИО2 и ФИО1 был заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлена расписка в подлиннике. Какие-либо надписи на указанной расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

По условиям расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 сумму в размере 16 000 000 рублей под 12% годовых, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу прямого указания закона (ст. 807 ГК РФ) и договора займа (договор считается заключенным с момента передачи денег) истцу необходимо подтвердить факт передачи денежных средств.

Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Долговая расписка представлена суду истцом в подлиннике, ответчик не отрицал в представленных письменных возражениях факт получения денежных средств от истца, при таком положении у суда нет оснований сомневаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реальная передача денежных средств ответчику.

При этом суд исходя из ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства именно по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследований имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец направил ответчику требование о возврате долга в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1 в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства во исполнение обязательств ответчиком истцу не переданы, допустимых и достаточных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания процентов по договору, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней - 16 000 х 30/365 х 12%) в размере 157 377,05 руб, с 01.01.2021по ДД.ММ.ГГГГ ( 812 дней - 16 000 х 812/365 х 12%) в размере 4 428 719,52 руб., а всего в размере 4 428 719,52 руб. Расчет истца является верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о прекращении начисления процентов по устной договоренности, судом не принимаются во внимание, так как ничем не подтверждены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме 60 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 428 719,52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб., а всего 20 488 719,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023.

Судья Волгодонского районного суда

<адрес> подпись Е.В. Дмитриенко