№ 2-480/2025
11RS0020-01-2025-000751-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с уведомлением: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 07 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 98313,30 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование истец указал, что на основании нотариально заверенного обязательства от 15 мая 2017 года ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму в размере 146000 рублей в срок до 30 апреля 2018 года, обязательство ответчиком исполнено в полном объеме только 18 июля 2024 года, вследствие чего у истца возникло право требования неустойки за задержку выплаты денежных средств.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
15 мая 2017 года ФИО2 оформлено нотариальное обязательство, в соответствии с которым она обязалась в срок до 30 апреля 2018 года выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 146000 рублей, путем вручения денег наличными.
Данное обязательство в установленный срок ответчик не исполнила.
11 мая 2018 года мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми на основании заявления ФИО1 выдан судебный приказ <Номер> на взыскание со ФИО2 денежной суммы по обязательству от 15 мая 2017 года и расходов по уплате госпошлины в размере 2060 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу 05 июня 2018 года.
15 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 19729/18/11019-ИП.
На основании определения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 декабря 2023 года, судебному приставу –исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району выдан дубликат судебного приказа <Номер> от 11 мая 2018 года.
25 марта 2024 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 10638/24/11019-ИП о взыскании долга в пользу ФИО1
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, в частности, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу статьи 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений пункту 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.
Установлено, что в период с 29 марта 2024 года по 18 июля 2024 года ответчиком в счет исполнения денежного обязательства в пользу истца перечислены денежные средства, а именно: 29.03.2024-28909,00 руб., 02.04.2024-6399,42 руб., 11.04.2024-624,00 руб., 16,04.2024-298,59 руб., 17.04.2024-680,75 руб., 19.04.2024-26124,98 руб., 23.04.2024-340,00 руб., 06.05.2024-447,13 руб., 07.05.2024-400,00 руб., 20.05.2024-35964,40 руб., 31.05.2024-1494,19 руб., 13.06.2024-520,00 руб., 19.06.2024-950,48 руб., 20.06.2024-27338,31 руб., 27.06.2024-624,00 руб., 03.07.2024-1403,06 руб., 09.07.2024-624,00 руб., 18.07.2024-12857,69 руб., всего 146000,00 руб.
Таким образом денежное обязательство исполнено ответчиком в полном объеме 18 июля 2024 года.
Оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом доказанности нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд принимает представленный истцом расчет, доказательств, опровергающих данный расчет или контррасчет, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за период с 20 марта 2022 года по 18 июля 2024 года в размере 98313,30 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Главой 7 ГПК РФ установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решение суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) неустойку за период с 20 марта 2022 года по 18 июля 2024 года в размере 98313,30 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Ю. Лисиенко
...
...
...