ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2025 по иску ООО МКФ «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО МКФ «ОТП Финанс» указало, что 15.07.2024 с ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 54 619,94 руб. сроком на 24 месяца. Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 27.05.2025 года задолженность составляет 74 444,42 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 54 619,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 824,48 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.07.2024 № № в размере 74 444,42 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 54 619,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 824,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО МКФ «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, данный адрес подтверждается адресной справкой, конверт с извещением вернулся в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 15.07.2024 года заключен договор кредитования № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 54 619,94 руб. сроком на 24 месяца. Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Согласно разделу 3 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно, согласно условиям договора.

Заемщиком взятые обязательства по внесению платежей не исполняются.

В соответствии с п. 4.5 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 27.05.2025 года составляет 74 444,42 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 54 619,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 824,48 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Истец предпринимал попытки взыскания задолженности в порядке приказного производства. Из материалов гражданского дела № № следует, что судебным приказом от 27.12.2024, выданным мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с ФИО1 в пользу ООО МКФ «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.07.2024 № № за период с 15.08.2024 по 01.12.2024 в размере 69 484,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 27.03.2025 судебный приказ от 27.12.2024 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании судебного приказа от 27.12.2024 Усть-Илимским РОСП ГУФССП России по Иркутской области 10.03.2025 было возбужденно исполнительное производство № № которое 09.04.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области прекращено. Удержаний с должника по исполнительному производству не производилось.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 15.07.2024 № № не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 74 444,42 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежным поручениям от 11.12.2024 № №, от 28.05.2025 № № истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКФ «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> пользу ООО МКФ «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.07.2024 № № по состоянию на 27.05.2025 в размере 74 444,42 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 54 619,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 824,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать: 78 444,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ермилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2025.