Дело №2-315/2023
УИД 48RS0005-01-2023-000001-04
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Евстафьевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 14.02.2022 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 007 228 руб. 34 коп. на срок до 14.02.2029 под 8,90% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. По состоянию на 09.12.2022 общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 1 040 975 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 989 350 руб. 12 коп., проценты – 51 625 руб. 11 коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 040 975 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными с. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14.02.2022 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 1 007 228 руб. 34 коп. на срок до 14.02.2029 под 8,9% годовых, ежемесячный платеж – 16 149 руб. 21 коп.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику в размере 16 149 руб. 21 коп., начиная с 14.03.2022., дата платежа - 14 число каждого месяца, сумма последнего платежа – 16 148 руб. 55 коп. (в том числе основной долг и проценты).
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи (п. 5.1.3). Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.4.1).
Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика осуществляется путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.
Сумма кредита 14.02.2022 была зачислена на лицевой счет ФИО1 № согласно условиям договора.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 09.12.2022 года составила 1 040 975 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 989 350 руб. 12 коп., проценты – 51 625 руб. 11 коп.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, сведений о перечислении ответчиком каких-либо платежей после поступления в суд искового заявления не представлено, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Росбанк» с ответчика ФИО1
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 404 руб. 88 коп.
В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Росбанк» в возмещение судебных расходов 13 404 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Росбанк» (№ задолженность по кредитному договору № от 14.02.2022 в сумме 1 040 975 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 989 350 руб. 12 коп., проценты – 51 625 руб. 11 коп., а также 13 404 руб. 88 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 054 380 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 09.02.2023.