Дело № 2-3328/2025
Стр.2.162
УИД36RS0004-01-2025-006287-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Прониковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов и издержек, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (деле по тексту - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (принадлежащего на праве собственности ФИО3).
ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2 Транспортному средству ФИО3 был причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО (ХХХ №№) в ПАО СК «Росгосстрах».
23 ноября 2020 г. между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии №236, уведомление и договор о переходе прав требования были направлены в страховую компанию.
25 ноября 2020 г. истец представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства 02 декабря 2020 г., о чем был составлен акт осмотра.
Страховой компанией было сформировано направление на ремонт 0018120101/1 на СТОА ИП ФИО4 от 09 декабря 2020 г.
Истцом были направлены заявления о смене формы страхового возмещения от 24 декабря 2020 г., 12 января 2021 г., 20 мая 2021 г., 19 июля 2021 г., 25 августа 2021 г., 17 января 2022 г., однако данные требования были оставлены без удовлетворения ответами страховой компании от 25 декабря 2020 г., 13 января 2021 г., 26 мая 2021 г., 31 августа 2021 г., 24 января 2022 г.
ФИО1 03 марта 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, в удовлетворении требований было отказано.
28 сентября 2022 г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 23 ноября 2022 г. в удовлетворении требований было отказано.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 января 2023 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 71 100 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 рублей, расходы за составление рецензии в размере 2 500 рублей, расходы за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя и расходы на составление досудебной претензии в сумме 17 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 333 рубля, а всего: 116 083 рубля. Решение вступило в законную силу 03 марта 2023 г. 10 апреля 2023 г. ответчиком решение было исполнено.
11 мая 2023 г. истцом в страховую компанию была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки, на которую 12 мая 2023 г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 22 499 рублей 47 копеек, сумма в размере 3 362 рубля была перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
13 мая 2025 г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 26 июня 2025 г. в удовлетворении требований было отказано.
19 мая 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 1 627 рублей, сумма в размере 243 рубля была перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности ФИО5
Представитель истца по доверенности ФИО5, в судебном заседании заявленные ФИО1 требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15 июля 2022 г. по 10 апреля 2023 г. на сумму 71 100 рублей в размере 160 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 рублей и почтовые расходы в размере 700 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления, представлению интересов в судебных заседаниях в размере 36 000 рублей. Пояснял изложенное в исковом заявлении (л.д.39, 41).
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против иска истца, представила письменные возражения (л.д.54-59).
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 января 2023 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 71 100 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 рублей, расходы за составление рецензии в размере 2 500 рублей, расходы за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя и расходы на составление досудебной претензии в сумме 17 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 333 рубля, а всего: 116 083 рублей. Решение вступило в законную силу 03 марта 2023 г.
10 апреля 2023 г. ответчиком решение было исполнено.
Данным решением, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что 25 ноября 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (с приложением необходимых документов) о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего 18 ноября 2020 г. с участием транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и под его под управлением.
ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1. Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 Транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения.
23 ноября 2020 г. между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии №236, уведомление и договор о переходе прав требования были направлены в страховую компанию.
11 мая 2023 г. истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки, на требования которой 12 мая 2023 г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 22 499 рублей 47 копеек, сумма в размере 3 362 рубля была перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
19 мая 2025 г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 1 627 рублей, сумма в размере 243 рубля была перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании указанной неустойки.
Суд, исходя из заявленных стороной истца требований, определил неустойку за период:
с 15 июля 2022 г. (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) по 10 апреля 2023 г. (исполнение решения суда), исходя из расчета: 71 100 х 1% х 270 дней в размере 191 970 рублей.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 160 000 рублей.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), суд, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, с учетом заявления ответчика, уменьшает ее размер до 70 000 рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает, что в данном случае определенная судом с учетом положений статьи 333 ГК РФ неустойка в размере 70 000 рублей является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и сохраняется баланс интересов сторон.
В рассматриваемом случае суд в полной мере учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Правовых оснований для дальнейшего снижения размера неустойки либо освобождения ответчика от ее уплаты по доводам ответчика не имеется. Злоупотребления правом в действиях истца материалами дела не установлено.
Положения статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Кроме того, досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями предусмотрен Федеральным законом от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который применяется в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, с 01 июня 2019 г. (часть 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ).
Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг предусмотрен частью 6 статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Так, принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.
Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 г. такая плата определена в размере 15 000 рублей за каждое обращение.
За рассмотрение обращения финансовым уполномоченным истец оплатил 15 150 рублей.
Таким образом, расходы за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей, вызванные необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, относятся к судебным издержкам и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.
Кроме того, в силу положений статей 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом принципов разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, а также отсутствием у последнего статуса адвоката полагает целесообразным определить в сумме 12 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 700 рублей, за направление искового заявления в суд и ответчику. В остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 70 000 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей; расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей; почтовые расходы в размере 700 рублей, также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, всего: 101 850 (сто одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов, ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.М. Манькова
Решение изготовлено
в окончательной форме 13 августа 2025 г.