РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 27.03.2025 г.

мотивированное решение составлено 04.04.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 967,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 184864,15 руб.; просроченный основной долг – 899 618,47 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 24 809,97 руб.; неустойку за просроченные проценты - 22 674,47 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26320,00 руб., всего взыскать 1 158 287 руб. 06 мин.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ФИО8 и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО9, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ФИО10 физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 184 864,15 руб.; просроченный основной долг – 899 618,47 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 24 809,97 руб.; неустойка за просроченные проценты - 22 674,47 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (http://pochta.ru). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца будучи своевременно (12.03.2025г.) и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явился. В тексте искового заявления имелось ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, которое судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 будучи своевременно (13.03.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещена о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Как установлено, 29.01.2019г. между ФИО11 и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт №-№) с лимитом кредита 900 000 руб. под 23,9% годовых.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской и представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом Расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 29.01.2019г. ответчика ФИО1 перед банком составляет 1 131 967,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 184864,15 руб.; просроченный основной долг – 899 618,47 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 24 809,97 руб.; неустойку за просроченные проценты - 22 674,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен письменный договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, то суд считает требования истца о возврате суммы невозвращенного основного долга в размере 899618,47 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 10.12.2024г. составляет 899618,47 руб., сумма процентов за период с 04.05.2024г. по 10.12.2024г. составляет 184864,15 руб., неустойка за просроченный основной долг составляет 24809,97 руб., неустойка за просроченные проценты составляет 22674,47 руб., суд принимает представленный истцом расчет задолженности и считает его обоснованным.

Взыскание процентов по договору займа предусмотрено п. 4 договора индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, и потому исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в размере 184864,15 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполнены.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, то суд считает требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 24809,97 руб. и взыскание неустойки за просроченные проценты в размере 22674,47 руб. подлежат удовлетворению.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки являются законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 320 руб., так как уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ст. <адрес>. № ИНН: № в пользу ФИО12, №, адрес: 117312, <адрес> – 1 158 287,06 руб., из которых: просроченные проценты - 184864,15 руб.; просроченный основной долг - 899618,47 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 24809,97 руб.; неустойка за просроченные проценты 22674,47 руб.; 26 320,00 руб. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин