№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя: взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 145 000 рублей в связи с расторжением договора, неустойки в размере 290 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ ответчика удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

Свои требования мотивировала тем, что истец 12.07.2022г. заключила с ФИО6 договор на строительство пристройки из сэндвич панелей. В соответствии с договором, общая стоимость всех работ, материалов и конструкций составляет 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела авансовый платеж в сумме 72 500 рублей, что составляет 25% от общей стоимости работ. В соответствии с договором, доставка всех нужных для постройки материалов на место возведения пристройки должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а работы по строительству пристройки должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако все необходимые для постройки материалы не были доставлены на место возведения пристройки ни в июле, ни в августе. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию. После этого основная часть нужных для постройки материалов была доставлена ответчиком на место возведения пристройки. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела 2-ой авансовый платеж ответчику в сумме 72 500 что составляет 25% от общей стоимости работ. Однако работы по строительству пристройки не были произведены. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО7 претензию, которая ответчиком оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Аналогичные положения содержатся и в абз. 4 п. 5 ст. 28 того же Закона в отношении суммы неустойки (пени) в отношении цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа.

С учетом совокупности изложенных норм, размер неустойки не может превышать стоимость услуги, которая фактически оплачена истцом.

Судом установлено, что 12.07.2022г. между истцом и ФИО8 был заключен договор на строительство пристройки из сэндвич панелей.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчик обязуется выполнить работы по строительству одноэтажной индивидуальной пристройки на земельном участке, расположенном по адресу: СНТ Зеленая Зона, <адрес> соответствии с визуальным решением (Приложение № к Договору) и планировочным решением (Приложение № к Договору). Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость всех работ, материалов и конструкций по Договору составляет 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ произвела авансовый платеж в пользу Ответчика в сумме 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей (25% от общей стоимости работ в соответствии с пунктом 3.2 Договора), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора сроки выполнения работ определены в Графике производственных работ и платежей (Приложение № к Договору). Графиком производственных работ и платежей, согласованным сторонами в Приложении № к Договору, предусмотрено:

- доставка всех нужных для постройки материалов на место возведения пристройки через 5-7 дней с даты внесения аванса и оплата 2-го авансового платежа (25% от общей стоимости работ);

- подписание акта о принятии работ через 10-20 дней после внесения первого аванса и оплата оставшейся части стоимости работ (50% от общей стоимости работ).

Таким образом, доставка всех нужных для постройки материалов на место возведения пристройки должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а работы по строительству пристройки должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако все необходимые для постройки материалы не были доставлены в срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ФИО9.

Как указала истец, и не опроверг ответчик, частичная доставка материалов произведена ответчиком после получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела авансовый платеж в пользу Ответчика в сумме 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей (25% от общей стоимости работ в соответствии с пунктом 3.2 Договора), что подтверждается банковским чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако работы по строительству пристройки не были произведены. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО10 претензию, которая не была удовлетворена.

Таким образом, общая сумма уплаченных истцом по данному договору денежных средств составила 145 000 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

Учитывая, что услуги, оплаченные истцом, ответчик не оказал, денежные средства не вернул, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств в размере 145000 рублей, уплаченных в качестве авансового платежа, в связи с расторжением договора на строительство пристройки из сендвич панелей от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за 77 дней нарушения срока оказания услуг в размере 29000 рублей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день составления расчета. Расчет неустойки представлен в исковом заявлении.

Вместе с тем, учитывая, что неустойка не может превышать стоимость фактически оплаченной истцом услуги, суд полагает требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 145000 рублей за тот же период.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» и учитывая установленный в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, применяя принцип индивидуализации, приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ответчику исполнить требования потребителя в добровольном порядке, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа составляет 150000 руб. ((145000 руб. + 145000 руб. + 10 000 руб.) / 2).

Вместе с тем, суд учитывает, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, учитывая характер и предмет спора, объем нарушенных прав истца, в целях соблюдения баланса интересов сторон на основании ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до 50 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 6100 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о защите прав потребителей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11 о защите прав потребителя: взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 № в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 145 000 рублей в связи с расторжением договора на строительство пристройки из сендвич панелей от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за неисполнение в срок обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50000 руб., всего взыскать 350 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО13 о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО14 в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 6100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Кулькова