38RS0022-01-2022-001565-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А.,

при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,

с участием прокурора Герасимовой М.В.,

административного ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи административное дело № 2а-1343/2022 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: установить в отношении В. административный надзор на срок 3 года до погашения судимости, одновременно установить следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 06:00 час. по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы, запрет выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в определенных местах развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах и др.

В обоснование заявленных требований указано, что В. осужден 11.07.2019 приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края по п.в ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 присоединено наказание по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.06.2019 по ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74, ч. 4 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сосновоборского городского суда Иркутской области от 01.10.2018, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения своды условно с испытательным сроком на 1 год. Окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.09.2020 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.01.2021 зачесть в срок отбывания наказания по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.07.2019 время содержания под стражей по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.06.2019. Срок наказания истекает 24.08.2022.

В качестве основания подачи заявления об установлении административного надзора является факт совершения административным ответчиком преступления в период нахождения под административным надзором, установленным Советским районным судом г. Красноярска от 23.12.2013 на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судом явка обязательной не была признана. В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Административный ответчик возражал против установления административного надзора, мотивируя отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Обадминистративном надзоре»).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда г.Красноярска от 23.12.2013 в отношении В. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки В. на учет в отделе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.07.2019 В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 04.06.2019 Сосновоборского городского суда Красноярского края в виде 3 лет лишения свободы, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговором суда в качестве отягчающего наказания обстоятельства установлен рецидив преступления.

Приговором Сосновоборского городского суда от 04.06.2019 В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.10.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сосновоборского городского суда от 01.10.2018, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством отягчающим наказание приговором суда признан рецидив преступления.

Приговором Сосновоборского городского суда от 01.10.2018 В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначено наказание в идее 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Исходя из изложенного, В. совершил преступления в 2018, 2019 г.г. Таким образом, В. совершил преступления не в период нахождения под административным надзором. Наличие иных оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие законных оснований для установления административного надзора в отношении В.., административные исковые требования ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к В. об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Мартиросян