К делу №

УИД 23RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на объект залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на объект залога.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) 27.05.2023г. заключили кредитный договор № V621/3459-0002967, содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 419 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. Согласно пп. 10,21 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ШКОДА ОКТАВИА; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2017 <адрес> п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от 27.05.2023г. Залог Банка подтверждается выпиской с официального сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог зарегистрирован 01.06.2023г. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. (Письмо-требование с подтверждением о направлении приложено). Согласно пп. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 459 926,98 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения пени по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма требований составляет 1 438 457,17 руб., из которых: 1 314 924,62 руб. - остаток ссудной задолженности; 121 147,01 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 1 404,68 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 980,86 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/3459-0002967 от 27.05.2023г. в размере 1 438 457,17 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками марка, модель - ШКОДА ОКТАВИА; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления – 2017 год. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 49 385,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на объект залога следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) 27.05.2023г. заключили кредитный договор № V621/3459-0002967, содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 419 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,9% годовых.

Согласно пп. 10,21 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ШКОДА ОКТАВИА; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2017 г.

Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от 27.05.2023г.

Залог Банка подтверждается выпиской с официального сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог зарегистрирован 01.06.2023г.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. (Письмо-требование с подтверждением о направлении приложено).

Согласно пп. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 459 926,98 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения пени по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма требований составляет 1 438 457,17 руб., из которых: 1 314 924,62 руб. - остаток ссудной задолженности; 121 147,01 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 1 404,68 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 980,86 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами липа, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченною залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на объект залога следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на объект залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/3459-0002967 от 27.05.2023г. в размере 1 438 457,17 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками марка, модель - ШКОДА ОКТАВИА; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления – 2017 год.

Установить начальную продажную стоимость автотранспортного соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 49 385,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Машевец