Решение по делу № 2-417/2022 от 21.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, .

Дело № 2-417/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000456-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 21 декабря 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-417/2022 по иску Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и А Г.Н. был заключен договор потребительского кредитования №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставило заемщику А Г.Н. кредит в сумме 355 906 рублей по ставке 19,90% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 9 512 рублей 73 копейки, которые должны быть внесены не позднее планового погашения – 6 числа каждого месяца. Выдача кредита в пользу заемщика была произведена 06.06.2018 года, что подтверждается банковскими ордерами № 6826 и № 6991 от 06.06.2018 года. На основании договора уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», ООО «ХКФ Банк» передало АО «Всероссийский банк развития регионов» права (требования) по кредитному договору. Согласно выписке из приложения № 1 дополнительного соглашения № 2/09193227-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года кредитный договор заключенный с заемщиком также был передан кредитору. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик А Г.Н. умер, после его смерти нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год к его имуществу. Истцу стало известно, что наследниками А Г.Н. являются: ФИО1, ФИО7 и ФИО4. По состоянию на 02.08.2022 года размер задолженности по договору потребительского кредитования <***> от 06.06.2018 года составляет 161 172 рубля 26 копеек, в том числе: 93 893 рубля 98 копеек – текущий основной долг; 51 537 рублей 41 копейка – просроченный основной долг; 15 740 рублей 87 копеек – проценты за пользования кредитом за период с 07.12.2021 года по 02.08.2022 года. Учитывая, что смерть заемщика А Г.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с иском к наследникам А Г.Н. - ФИО1, ФИО7 и ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредитования <***> от 06.06.2018 года в размере 161 172 рубля 26 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, начиная с 03.08.2022 года до момента фактического исполнения обязательств по договору с учётом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 423 рубля.

В последующем, в ходе рассмотрения дела Становлянским районным судом Липецкой области 12.10.2022 года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО5, являющиеся согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области, наследниками по закону первой очереди после смерти А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца – АО «Всероссийский банк развития регионов» - по доверенности ФИО8 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (до заключения брака ФИО7) в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что исковые требования, предъявленные к ним, не признают и просят суд в их удовлетворении отказать, поскольку после смерти отца ФИО9, умершего 18.12.2021 года, они фактически наследство не принимали, во владение и управление им не вступали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, а также указали, что им известно, что наследство после смерти А Г.Н. было принято его супругой от второго брака ФИО4 и дочерью от второго брака ФИО5.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов рассмотреть в их отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО6 - в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов», предъявленные к ФИО5 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов», предъявленные к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. …».

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления А Г.Н. в ООО «ХКФ Банк» о предоставлении потребительского кредита от 06.06.2018 года, 06.06.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком А Г.Н. посредством Информационного сервиса был заключен договор <***> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 355 906 рублей, из которых: 309 000 рублей к перечислению, а 46 906 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование сроком на 60 месяцев под процентную ставку 19,90% годовых на счет №, который был подписан заемщиком А Г.Н. простой электронной подписью. Таким образом, подписав договор <***> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от 06.06.2018 года заемщик А Г.Н. подтвердил, что ознакомился с его условиями и согласился с ними, взяв на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами в размере 9 512 рублей 73 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту. Также А Г.Н. согласно п. 12 договора <***> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от 06.06.2018 года дал своё согласие на уступку банком третьим лицам права (требования) по договору, а также был ознакомлен с правом в течение срока возврата кредита подать банку уведомление о запрете уступки прав (требований) по договору, подав УБЛ письменное уведомление об этом. ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства в рамках заключенного с А Г.Н. договора <***> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от 06.06.2018 года, перечислив 06.06.2018 года на его банковский счет денежные средства (кредит) в сумме 309 000 рублей и 46 906 рублей (для оплаты страхового взноса на личное страхование), что подтверждается копиями банковских ордеров № 6991 и № 6826 от 06.06.2018 года.

Из представленных в суд документов: копии Договора уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов»; реестра (перечня) уступаемых прав (требований) от 29.08.2019 года (приложение № 1 к Договору уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года); копии Дополнительного соглашения № 2/09193227-ДРБ-19 от 19.09.2019 года к Договору уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года; реестра (перечня) уступаемых прав (требований) от 19.09.2019 года (приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года); Акта приёма-передачи прав (требований) от 19.09.2019 года; Выписки из приложения № 1 Дополнительного соглашения № 2/09193227-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года и копии платежного поручения № 1 от 20.09.2019 года по оплате в соответствии с Договором уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года и Дополнительным соглашением № 2 к Договору уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года от 19.09.2019 года следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило АО «Всероссийский банк развития регионов» право денежного требования, в том числе к заёмщику А Г.Н. в рамках кредитного договора <***> от 06.06.2018 года, поэтому суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что АО «Всероссийский банк развития регионов» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору <***> от 06.06.2018 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А Г.Н.. Доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик А Г.Н. подавал в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомление о запрете уступки прав (требований) по вышеуказанному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно справке-расчету задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2018 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и А Г.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 172 рубля 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти А Г.Н.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО6 № 996 от 16.09.2022 года на запрос суда следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от 01.03.2022 года; супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от 01.06.2022 года; дочери ФИО3 - выслано извещение об открытии наследства, ответ не поступал; сыну ФИО1 - выслано извещение об открытии наследства, ответ не поступал; сыну ФИО2 - выслано извещение об открытии наследства, ответ не поступал. Наследнику ФИО4 были выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобили (реестр № от № года и №) и свидетельство о праве на наследство по закону (на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; на денежные вклады № от ДД.ММ.ГГГГ; на квартиру № № от ДД.ММ.ГГГГ); наследнику ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; на денежные вклады № от ДД.ММ.ГГГГ; на квартиру № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Копия свидетельств о рождении ФИО1 серии №, ФИО2 серии №, ФИО10 серии №, копия справки Формы № 1 на имя ФИО11 от 28.03.2005 года о выдаче паспорта в связи с заключением брака, копия справки о заключении брака между ФИО7 и М А.Н. № 1409 от 03.08.2017 года, копия свидетельства о заключении брака между С С.С. и ФИО12 серии № подтверждают факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и А Г.Н., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (до заключения брака ФИО13, ФИО11, ФИО7, ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца А Г.Н..

Кроме того, копия повторного свидетельства о заключении брака между А Г.Н. и ФИО14 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО5 серии № и ответ нотариуса № 992 от 15.09.2022 года подтверждают факт родственных отношений между ФИО4, ФИО5 и А Г.Н., а именно то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившей супругой, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга (отца) А Г.Н..

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело.

Сведений о составлении А Г.Н. при жизни завещания в чью-либо пользу, а также о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду сторонами по делу не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти отца А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зная об открытии наследства, фактически его не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, пропустили срок для его принятия, представили в суд заявления, в которых указали, что на наследство, открывшееся после смерти отца А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 фактически не принимали наследство, открывшееся после смерти их отца А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, не вправе претендовать на него в будущем, поэтому исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов», предъявленные к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и исходя из того, что ответчики ФИО4 и ФИО5, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, получили свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о том, что ответчики ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, открывшееся после смерти супруга (отца) А Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что именно ответчики ФИО4 и ФИО5 приняли на себя имущественные обязательства наследодателя, в том числе отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, судом установлено, что ответчиками ФИО4 и ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону на доли в квартире, в автомобилях и денежных вкладах.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора <***> от 06.06.2018 года и по состоянию на 02.08.2022 года составил 161 172 рубля 26 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 51 537 рублей 41 копейка;

текущий основной долг – 93 893 рубля 98 копеек;

просроченные проценты – 15 740 рублей 87 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кем-либо из ответчиков задолженности по договору потребительского кредитования (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) <***> от 06.06.2018 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и А Г.Н., суду представлено не было.

Из письма ООО «Хоум Кредит Страхование» № 116/099/29033 от 13.10.2022 года на обращение ФИО5 следует, что 06.06.2018 года между ООО «Хоум Кредит Страхование» и А Г.Н. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис серии №), согласно п. 10 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «АКТИВ +» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, для принятия решения о страховой выплате Страховщику должны быть предоставлены необходимые и достаточные документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, формы и степени тяжести расстройства здоровья застрахованного, права на получение страховой выплаты, ввиду не предоставления полного пакета документов страховщик не может принять решение о страховой выплате.

Кроме того, доказательств того, что стоимость унаследованного ФИО4 и ФИО5 после смерти супруга (отца) А Г.Н. имущества не превышает размер его имущественных обязательств, суду также представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиками ФИО4 и ФИО5 имущества после смерти А Г.Н. превышает размер задолженности, образовавшейся у него по договору потребительского кредитования (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) <***> от 06.06.2018 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и А Г.Н., которая составляет 161 172 рубля 26 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик А Г.Н. умер, а ответчики ФИО4 и ФИО5, приняв наследство после его смерти, не стали во внесудебном порядке отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ФИО4 и ФИО5 имущества не превышает размер долговых (имущественных) обязательств наследодателя, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования <***> от 06.06.2018 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 02.08.2022 года в сумме 161 172 рубля 26 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.08.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, но в пределах суммы, не превышающей стоимости перешедшего каждому из наследников имущества.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерции:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения № 4186 от 12.08.2022 года АО «Всероссийский банк развития регионов» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования <***> от 06.06.2018 года в сумме 4 423 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в полном объёме, по 2 211 рублей 50 копеек с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) <***> от 06.06.2018 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 02.08.2022 года в сумме 161 172 рубля 26 копеек (сто шестьдесят одна тысяча сто семьдесят два рубля 26 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.08.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, но в пределах суммы, не превышающей стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 50 копеек (две тысячи двести одиннадцать рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 50 копеек (две тысячи двести одиннадцать рублей 50 копеек).

Акционерному Обществу «Всероссийский банк развития регионов» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования <***> от 06.06.2018 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и А Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и судебных расходов отказать.

(Реквизиты взыскателя: АО «Всероссийский банк развития регионов», дата государственной регистрации 27.03.1996 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

(Реквизиты ответчиков:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года.

Судья Е.А. Суханова