№ 2а-1744/2025 (2а-12937/2024;)
УИД 03RS0003-01-2024-014580-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 17 марта 2025 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,
при секретаре Колесниковой Э.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,
установил:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 157254,19 руб., в том числе: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 232 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 129080 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 27942,19 руб. по состоянию на 05.02.2024 г.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, согласно сведениями налогового органа, в юридически значимый период являлся собственником имущества:
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 114601180 от 10.08.2023 г. посредством личного кабинета налогоплательщика.
В налоговом уведомлении отражен расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2022 год, установлен срок уплаты - до 01.12.2023 г.
С учетом положений пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с выявленной недоимкой по уплате налога в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 1234 от 25.05.2023 г. об уплате налога, что подтверждается материалами административного дела. Установлен срок для исполнения требования – до 17.07.2023 г.
Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 162789,52 руб.
23.08.2024 г. мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-896/2024 от 21.03.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1
Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 23.02.2025 г. (23.08.2024 г.+6 месяцев).
Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Уфы в установленный срок- 13.12.2024 г., согласно почтовому штемпелю на конверте.
В части взыскания суммы пени в размере 27942,19 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ответу от 17.01.2025 г. Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан на запрос суда, в рамках административного искового заявления от 02.12.2024 г. № 5895 пени за периоды, оконченные до 01.01.2023 г., а также за период с 28.04.2023 г. по 05.02.2024 г. начислены на недоимки по следующим видам налогов:
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 80701000):
за 2020 год в размере 5,40 руб.;
за 2021 год в размере 21 руб.;
за 2022 год в размере 23 руб.
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 80723000):
за 2017 год в размере 41165,03 руб.;
за 2018 год в размере 46365 руб.;
за 2019 год в размере 51002 руб.;
за 2020 год в размере 281000 руб.;
за 2021 год в размере 129057 руб.;
за 2022 год в размере 129057 руб.
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов:
за 2017 год в размере 247 руб.;
за 2020 год в размере 155 руб.;
за 2021 год в размере 232 руб.;
за 2022 год в размере 232 руб.
Недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год взыскана с ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.06.2024 г. по делу №2а-3934/2024.
Недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год взыскана с ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.06.2024 г. по делу №2а-3933/2024.
Недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год взыскана с ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.06.2024 г. по делу №2а-3935/2024.
Недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год взыскана с ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.06.2024 г. по делу №2а-3931/2024.
Недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2021 год, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 год взыскана с ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2024 г. по делу №2а-1066/2024.
Недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год является предметом настоящего иска.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 5717,63 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 157254,19 руб., в том числе:
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 232 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 129080 руб.;
- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 27942,19 руб. по состоянию на 05.02.2024 г.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5717,63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Вахитова Э.Р.
Мотивированное решение составлено 28.03.2025 г.