УИД 69RS0031-01-2025-000463-45

Дело № 2-310/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 25 декабря 2025 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре судебного заседания Лисичкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала - Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2024 за период с 15.01.2025 по 29.07.2025 включительно в размере 1 055 513,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 555,13 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 03.03.2024 выдало Я. кредит в сумме 999 999,00 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.01.2025 по 29.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 055 885,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 918 627,62 руб., просроченные проценты – 136 885,58 руб.Направленное требование досрочно возвратить банку сумму кредита до настоящего времени не выполнено.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющимся у Банка сведениям, должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Согласно информации, имеющейся у банка, его наследником является ФИО1

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что является ненадлежащим ответчиком, считал, что стоимость наследственного имущества меньше, чем заявленная сумма долга (том 1 л.д. 160).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.11.2025к участию в деле в качестве соответчиков привлеченасупруга Я. – ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, подержал доводы своего письменного отзыва, считал себя ненадлежащим ответчиком, так как наследство отца Я.. он не принимал. Факт заключения Я. кредитного договора и расчет суммы задолженности не оспаривал. Пояснил, что договор страхования жизни и здоровья заемщика в связи с рассматриваемым кредитным договором не заключался. Также пояснил, что жилой дом в <адрес> находится в плохом состоянии, требует ремонта. Зарегистрированный на имя отца автомобиль ВАЗ-21061 был продан отцом около 15 лет назад, на запчасти. С этого времени автомобиль он не видел, кто был покупателем, ему неизвестно, никаких договоров не сохранилось.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», после перерыва ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,в исковом заявлении и в адресованной суду телефонограмме просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом по адресу регистрации: <адрес>, которое не было получено адресатом и возвращено по истечению срока хранения.

Кроме того, о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 извещена телефонограммой по номеру телефона, предоставленному ответчиком ФИО1, в которой сообщила о несогласии с иском, не возражала против рассмотрения дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим,на основании частей 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2024 г. между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Я. был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 999 999,00 руб. на рефинансирование других кредитов на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 27,90 % годовых (пункты 1 - 4 Индивидуальных условий).

Заявка на заключение кредитного договора подана Я. через систему «Сбербанк Онлайн». Кредитный договор заключен Я. путем подписания Индивидуальных условий договора простой электронной подписью, что подтверждается соответствующимискриншотами, выпиской из истории взаимодействия Банка с клиентом Я. (том 1 л.д. 19-24).

Указанный в истории взаимодействия и в скриншотах номер мобильного телефона № по сообщению оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» принадлежит Я.. (том 1 л.д. 182).

Согласно пунктам 17, 19 Индивидуальных условий заемщик Я. просил зачислить сумму кредита на счет № и поручил кредитору в дату предоставления кредита перечислить с указанного счета сумму: 120 109,80 руб. на счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.05.2021, заключенному с данным кредитором;272 380,86 руб. – в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.01.2023;503 839,72 руб. – в счет погашения задолженности по кредитному договору от 09.01.2022, заключенным с кредитором ПАО «Сбербанк России».

Банк поручение заемщика исполнил, зачислив 03.03.2024 обусловленную договором сумму кредита 999 999,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 27), выпиской по счету № (том 2л.д.5-11).

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора и исполнения его условий Банком подтверждены материалами дела. Ответчиками данный факт не оспаривался.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 075,49 руб. 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету№ № и сведениям о движении денежных средств (л.д. 29-32), последняя операция по погашению кредита была произведена 15.01.2025 путем списания со счета имевшееся на нем денежной суммы 26 321, 91 руб., после этого денежные средства в счет погашения кредита не поступали.

Согласно представленному истцом расчету, по заключенному с Я. кредитному договору <***> от 03.03.2024 образовалась задолженность по состоянию на 29.07.2025 в размере 1 055 885,58 руб., в том числе, просроченный основной долг – 918 627,62 руб., просроченные проценты – 136 885,58 руб. (том 1 л.д. 28-32).

Расчет проверен судом и признается правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.Ответчиками расчет не оспаривался.

Согласно записи акта о смерти, Я.. умер ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 165).

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указанов абз. 2 пункта 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно справке нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО3 и представленным ею материалам наследственного дела № 39094518-13/2025 (том 1 л.д. 82-132), наследство Я. приняла его супруга ФИО2, подав нотариусу в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства (том 1 л.д. 85).

Сын наследодателя ФИО1 и его мать Л. от наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления (том 1 л.д. 84, 86).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 наследство заемщика Я. не принимал, он является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Я.., является ответчик ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Других наследников Я. первой очереди по закону не установлено.

Его отец Я.. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 80).

Из материалов дела следует и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, что Я. и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 95-97, 174, 175).

08.07.2025 супруге наследодателя ФИО2 по ее заявлению нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок с кадастровыми номерами № и № (том 1 л.д. 126).

Оставшиеся 1/2 доля в праве собственности на данное имущество вошли в состав наследства Я.

08.07.2025 ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Я. в виде 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровыми номерами № и № (том 1 л.д. 127).

Кроме того, ФИО2 08.07.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах № ARG (серебро) в граммах, № № AUR (золото) в граммах, №, № в доп офисе № 9040/01900 ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 127).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 22.12.2024 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № составляла 383 175,00 руб. и 968 392,20 руб. соответственно (том 1 л.д. 174, 175).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абз. 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно предоставленному истцом ПАО «Сбербанк России» заключению о рыночной стоимости имущества № 2-251216-2449166 от 16.12.2025, выполненному специалистом ООО «<данные изъяты>» В.., рыночная стоимость земельного участка площадью 4 500 кв.м с кадастровым номером № по состоянию на 22.12.2024 составляет 336 000 руб., рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № на ту же дату составляет 784 000 руб., всего 1 120 000 руб.

Согласно приведенной в заключении информации об исполнителе, оно составлено специалистом в сфере оценки недвижимости - оценщиком В.., имеющим соответствующий квалификационный аттестат.

Ответчиками данное заключение оценщика не оспорено, доказательств тому, что рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на день открытия наследства составляла иную величину, ответчиками суду не представлено.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчики не заявили, несмотря на то что такое право им разъяснялось судом.

При таких обстоятельствах, при определении рыночной стоимости принадлежащего наследодателю недвижимого имущества, суд руководствуется представленным истцом заключением, принимая его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Исходя из данного заключения, стоимость 1/2 долей вышеуказанных жилого дома и земельного участка составит560 000 руб. (1120000/2= 560 000).

Согласно выпискам по банковским счетам Я.., имеющимся в материалах наследственного дела, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составлял 0,00 руб.,на счете № - 0,00 руб.,на счете № - 50 360,70 руб.,на счете № № - 8 782,91 руб., которые входят в состав наследственного имущества заемщика Я. (том 1 л.д. 99-100).

Согласно выписке по счету № после смерти Я. на счет поступили денежные средства – аванс по заработной плате в размере 26 321,91 руб., однако все они были списаны Банком в счет погашения задолженности по кредиту (том 2 л.д. л.д. 9-10).

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются сведения об остатке на 22.12.2024 денежной суммы в размере 53,06 руб. на брокерском счете Я. в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 101) и об остатке денежной суммы на брокерском счете в АО «ТБанк» в размере 32,26 руб. (л.д. 103), а также о наличии у Я. акций обыкновенных Банка ВТБ (ПАО) в количестве 2,0 шт., стоимостью по данным сайта Investing.com в размере 74,19 руб. за штуку, всего 148,38 руб. и акций Fix Prise Group в количестве 2,0 шт. стоимостью по данным сайта Investing.com в размере 174,66 руб. за штуку, всего 349,32 руб. (том 1 л.д. 114, 178 и оборот).

Таким образом, общая стоимость установленного судом наследственного имущества Я. составляет 560 000,00 + 50 360,70 + 8 782,91 + 53,06 + 32,26 + 148,38 + 349,32 = 619 726,63 руб.

Доказательств наличия у Я. другого наследственного имущества суду не представлено.

По информации АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» денежные средства на других счетах Я. на день открытия наследства отсутствовали (том 1 л.д. 167, 169, 177).

По данным инспекции Гостехнадзора и ГИМС самоходных машин и других видов техники, маломерных судов за Я.. не зарегистрировано (том 1 л.д. 184, том 2 л.д. 95).

По сведениям Госавтоинспекции на день смерти за Я.. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 43-45).

Однако, как следует из пояснений ответчика ФИО1, данный автомобиль Я.. продал при жизни около 15 лет назад.

Документов, подтверждающих куплю-продажу автомобиля, суду не представлено.

Между тем, суд не находит оснований не доверять таким пояснениям ответчика, при этом принимает во внимание, что по данным Госавтоинспекции данный автомобиль 1997 года выпуска. Я. владел этим автомобилем с 21.06.2005 года, 26.02.2025 автомобиль был снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца (том 1 л.д. 44-45).

Доказательств тому, что на день смерти Я. автомобиль существовал в натуре, суду не представлено.

В составе наследственного имущества Я. нотариусу данный автомобиль не заявлялся.

По данным интернет-сайта Госавтоинспекции, сведений о его участии в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, диагностических карт не имеется.

По данным интернет-сайта НСИС сведений о страховании гражданской ответственности владельца данного автомобиля по договору ОСАГО за период 2022 - 2025 годов нет.

Сведения об административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ с участием данного автомобиля в базе Госавтоинспекции отсутствуют (том 2 л.д. 58).

При таких обстоятельствах, оснований для включения данного автомобиля в состав наследственного имущества Я.. и учета его стоимости при определении предела ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя, у суда не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ФНС России по Тверской области, кроме вышеуказанных жилого дома и земельного участка в <адрес> и автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, других объектов налогообложения у Я.. на день его смерти не значилось (том 2 л.д. 38-39).

Доказательств наличия движимого и недвижимого имущества супруги наследодателя ФИО2, в котором Я.. мог бы иметь супружескую долю, суду не представлено.

По данным Госавтоинспекции, инспекции Гостехнадзора и Главного управления МЧС России по Тверской области самоходных машин и других видов техники, маломерных судов за ФИО2 не зарегистрировано (том 2 л.д. 54, 59, 95).

По сведениям ЕГРН, иного недвижимого имущества, кроме вышеуказанных жилого дома и земельного участка с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, у нее нет (л.д. 134).

Других объектов налогообложения, кроме вышеуказанных жилого дома и земельного участка за ней не числится (том 2 л.д. 38-39).

При таких обстоятельствах, ответственность ФИО2 по заявленным в настоящем деле долгам наследодателя Я. возникшим на основании кредитного договора <***> от 03.03.2024, не может превышать 619 726,63 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 555,13 руб., что подтверждено платежным поручением № 196662 от 16.10.2025 (л.д. 6) и соответствует заявленным требованиям о взыскании задолженности в сумме 1 055 513,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования по настоящему делу предъявлены к наследственному имуществу Я. и в связи с неисполненными обязательствами наследодателя, размер денежной суммы, подлежащей взысканию по настоящему делу с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России», включая сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежит ограничению пределами стоимости наследственного имущества и составит 619 726,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2024, заключенному ПАО «Сбербанк России» с Я., за период с 15.01.2025 по 29.07.2025 включительно,и расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества в размере 619 726 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России»к ФИО2 и в удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 г.

Председательствующий