Решение по делу № 2-1650/2023 от 21.12.2023

№ 2-1650/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001851-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО кредит в сумме 163 000 руб., под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ФИО в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

14.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требование по указанному кредитному договору перешло к ООО «Югория».

01.04.2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требование по указанному кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан».

25.05.2016 года ФИО умерла, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как и об имуществе должника.

Истец просит взыскать с наследников должника ФИО в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 года за период с 08.05.2014 по 12.08.2015 в размере ? от общей суммы основного долга 137 067,26 руб. – 68 533,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 руб.

Определением суда от 01.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО1

В судебное заседание ООО «СФО Титан» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО кредит в сумме 163 000 руб., под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ФИО в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 года за период с 08.05.2014 по 12.08.2015 составляет 137 067,26 руб. – сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № открытому после смерти ФИО, с заявлениями о вступлении в наследство обратились ее дочери ФИО5 и ФИО1 От дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 700 629,98 руб.

Указанное имущество в порядке наследования приняли дочери ФИО5 и ФИО1 - в 1/2 доле каждая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Определением суда от 21.12.2023 года производство по гражданскому делу в части заявленных требований к ФИО1 прекращено.

Таким образом, ответчик ФИО5 приняла наследство после смерти своей матери на сумму 350 629,98 руб. (700 629,98 руб./2=350 629,98 руб.), задолженность по вышеуказанному кредитному договору не превышает сумму принятого наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследник ФИО5 приняла наследственное имущество, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в сумме 68 533,63 руб. в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 2 256 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом внутренних дел г. Бирска и Бирского района Республики Башкортостан, в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 533,63 руб., в том числе: 68 533 руб. 63 коп. – ? часть от основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2 256 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2-1650/2023 Бирского межрайонного суда РБ