Решение по делу № 2-157/2025 от 16.06.2025 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

№2-157/2025

22RS0068-01-2024-005612-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ПАО «Россетти Сибирь» об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просят обязать ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перенос линии электропередач <данные изъяты> за пределы границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: .....

В обоснование заявленных требований указано, ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по .....

Согласно выписок из ЕГРН исходный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реальном разделе земельного участка и перераспределении долей в общедолевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об объединении земельных участков и об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником земельного участка №, расположенного по .... в .....

Исходный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании договоров купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реальном разделе земельного участка и перераспределении долей в общедолевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об объединении земельных участков и об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о перераспределении долей в обще-долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор об определении долей в общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным земельным участкам проходит линия электропередачи, на участках установлены ЛЭП под номерами оп. №, оп. №, оп. №, оп. №, оп. №, оп. №, оп. №, оп. №, оп. 1-№ (<данные изъяты> <данные изъяты>) с проводами, принадлежащие ПАО «МРСК Сибирь».

На момент установки спорных опор ЛЭП (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ФИО3 являлись собственниками земельных участков и владели ими.

Установленные ответчиком без согласия истцов опоры линий электропередачи проходят по середине земельных участков.

ФИО2, ФИО3 обратились к ответчику в добровольном порядке за свой счет перенести часть объекта участка №, а именно линии электропередачи проходящие через земельные участки, расположенные по .... за границу земельных участков.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ филиала «ПАО Россетти Сибири» - «Алтайэнерго» следует, что ВЛ введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> входит в состав сложного объекта недвижимого имущества – «Сооружение электросетевой комплекс №Ц<данные изъяты> кадастровый №. Сведения о границах охранной зоны <данные изъяты> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с процедурой, установленной филиалом, переустройство (реконструкция) объектов сетевого хозяйства выполняется на основании соглашения о переустройстве объектов, в соответствии с которым переустройство осуществляется силами и за счет средств филиала, а заявитель обязан, компенсировать затраты, связанные с данным переустройством.

В нарушение ответчик установил спорную опору линии электропередачи без согласия собственников, а также о выделении обособленного земельного участка, для установки охранной зоны.

В связи с прохождением по середине земельных участков истцов опор линий электропередачи, невозможно производить строительство, осваивать земельный участок, так как наличие охранной зоны линии электропередачи накладывает определенные ограничения в использовании принадлежащим истцам земельных участков.

Истец ФИО3, представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, пояснили что ДД.ММ.ГГГГ спорная линия электропередачи по их земельным участкам не проходила, опор не было, в связи с чем при их установке должно было быть получено согласие собственников. Доказательств законного предоставления ответчику указанных земельных участков для размещения электроопор не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований возражала, пояснила, что линия электропередачи построена еще до передачи земельных участков в собственность истцам, опоры в настоящее время используется по назначению, в связи с чем оснований для переноса не имеется.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

На основании п.1, 3 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в пп.1 п.2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 11 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередач относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 № 486, воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

В числе зон с особыми условиями использования территорий в ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации названа охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон утверждены постановлением Правительства Российской Федерации постановлением от 24 февраля 2009 года №160.

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (п.2 Правил).

В силу п.5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи – в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, стоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении.

В п.10 Правил указано, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № учредителям ООО «Совхоз Барнаульский» выданы свидетельства на право собственности на земельную долю площадью 10,78 га сельскохозяйственных угодий (Т.1 Л.д.50).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО6 1/15 доли в земельном участке 985 700 кв.м. на поле № отделения № кадастровый №.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО7 1/15 доли в земельном участке 985700 кв.м. на поле № отделения № кадастровый №Т.1 Л.д.54).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по ..... Право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРН право собственности ФИО2 зарегистрировано на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реальном разделе земельного участка и перераспределении долей в общедолевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об объединении земельных участков и об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником земельного участка №, площадью 11644 кв.м., расположенного по .... в ..... Право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Исходный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании договоров купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реальном разделе земельного участка и перераспределении долей в общедолевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об объединении земельных участков и об определдении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о перераспределении долей в обще-долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор об определении долей в общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН, вид разрешенного использования земельных участков: электростанции, распределительные подстанции, трансформаторные подстанции, центральные тепловые пункты, тяговые подстанции, повысительные водопроводные насосные станции, газораспределительные пункты, блочные газорегуляторные пункты, шкафные газорегуляторные пункты и другие подобные объекты (Т.7 Л.д.1-48).

На земельных участках, принадлежащих истцам, расположены опоры ВЛ 6 кВ Л-12-46, которые входят в состав электросетевого комплекса №Ц-12ПС № кВ «Юбилейная».

ФИО2, ФИО3 обратилась в ПАО «Россетти Сибирь» с заявлением о переносе части объекта <данные изъяты>, а именно пролеты опор 1-40, 1-41, 1-42, 1-43, 1-44, 1-45, 1-46, 1-47, 1-47/1, расположенные на их земельных участках по адресу: .....

В ответе на обращение, ответчик сообщил о том, что <данные изъяты> введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> входит в состав сложного объекта недвижимого имущества – «Сооружение электросетвтой комплекс <данные изъяты>, сведения о границах охранной зоны внесены ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с процедурой, установленной филиалом, переустройство (реконструкция) объектов сетевого хозяйства выполняется на основании соглашения о переустройстве объектов, в соответствии с которым переустройство осуществляется силами и за счет средств филиала, а заявитель обязан, компенсировать затраты, связанные с данным переустройством.

Истцы ФИО3, ФИО2 обращаясь, с настоящим исковым заявлением в суд указывают, что электроопоры на их земельных участках появились после сентября ДД.ММ.ГГГГ, ранее линия электропередач в границах их земельных участков не проходила. Размещение электроопор не было с ними согласовано. Размещение <данные изъяты> и опор препятствует им в полном объеме реализовать свое право на принадлежащие земельные участки.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск законного собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.

В соответствии с пп.4 п.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит объекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

По смыслу приведенных положений закона истцы как собственники земельных участков вправе требовать устранения любых нарушений своего права, при этом должны доказать, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается, в частности, ограничивается их право собственности.

Как следует из акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатацию был принят ПС № «<данные изъяты>», ...., срок строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.61).Постановлением администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтайэнерго» предоставлены на праве аренды земельные участки площадью 22730,6 кв.м. для эксплуатации электросетевых комплексов в границах города согласно Приложения.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ОАО «МРСК Сибири» на сооружение – электросетевой комплекс №<данные изъяты> (Т. 2 Л.д.146).

Согласно выпискам из технического паспорта на электросетевой комплекс <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в данный комплекс входит линия электропередачи <данные изъяты>, протяженностью 8,3 км., количество деревянных опор 132 шт., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 Л.д.82-88, Л.д.146-151).

Сведения о границах охранной зоны <данные изъяты> внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 Л.д.152-153).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Бизнес Центр Акцент –Оценка», согласно плану земель совхоза .... составленный в ДД.ММ.ГГГГ, на участке расположения земельных участков позднее ставшим ДНТ «Сибирская долина» располагались орошаемые пашни.

Электролинии проходили от подстанции расположенной в .....

<данные изъяты> технически располагалась на правой стороне .... проходя через земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Оставшиеся столбы электропередач расположенные на земельном участке №.

Таким образом, технически расположение линии <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ не могла располагаться на земельном участке №, №, и как следствие разделенных на земельные участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Электрические линии <данные изъяты> на земельных участках с кадастровыми номерами: № (оп. 1-41), № (оп. 1-42), № (оп. 1-43), № (оп. 1-44), № (оп. 1-45), № (оп. 1-45, 1-46, 1-47), расположенных по адресу ...., не соответствует существующему законодательству. Смонтированы с нарушениями Градостроительных норм.

Требуется исключить нахождение части воздушной линии электропередач на земельных участках, расположенных по адресу .... путем демонтажа опор с обустройством кабельных вставок – кабельных линий с подземной прокладкой по границам данного земельного участка или переноса на расстояние от земельных участков с учетом охранной зоны воздушных линий. Данный перенос не повлияет на работоспособность линии электропередачи (Т.5 Л.д.78-134).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили, что спорные земельные участки использовались для посева, орошения, являются землями сельхозназначения, линий электропередач на полях не было, столбы (опоры) там не располагались, когда точно они там появились не знают (Т. 5 Л.д.137-138).

Судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы»

В ходе проведения экспертного осмотра установлено: исследуемый участок <данные изъяты> представляет собой воздушную линию электропередачи, расположенную вдоль ...., в непосредственной близости к микрорайону ....

Исследуемый участок <данные изъяты> представляет собой деревянные стойки, смонтированные на сборных железобетонных приставках. Для определения места размещения опор Л 12-46, экспертами выполнена геодезическая съемка, результаты которой приведены в Приложении № к настоящему Заключению эксперта. В результате установлено, что опора:

1-41 расположена на земельном участке с кадастровым номером: №;

1-42 расположена на земельном участке с кадастровым номером №;

1-43 расположена на земельном участке с кадастровым номером №;

1-44 расположена на земельном участке с кадастровым номером №;

1-45 расположена на земельном участке с кадастровым номером №;

1-46, 1-47, 1-48 расположены на земельном участке с кадастровым номером №.

Нумерация опор указана на сборных железобетонных приставках в виде надписей красного цвета, а также продублирована на деревянных стойках металлической проволокой.

От опоры 1-47 Л 12-46 выполнен отвод в сторону автозаправочной станции.

Подстанция <данные изъяты> расположена на территории ...., также по указанному адресу установлена первая опора Л 12-46.

Последняя опора Л 12-46 расположена вдоль дороги, соединяющей .... с .... (в районе расположения ....) и имеет маркировку 1-84.

На противоположной стороне ...., относительно микрорайона <данные изъяты>, а также вдоль проезда, разделяющего поля и территории <данные изъяты> и <данные изъяты> на отдельных участках смонтированы бетонные опоры воздушной линии электропередачи, кабельные линии отсутствуют.

Определить достоверно дату ввода в эксплуатацию и период фактического возведения линии электропередач <данные изъяты> экспертам не представляется возможным из-за отсутствия в экспертной практике научно-обоснованной, апробированной и рекомендованной к использованию методики.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем от ДД.ММ.ГГГГ, подключение АЗС, расположенной по адресу: .... осуществлено от опоры <данные изъяты>. Согласно топографической съемке, выполненной экспертами установлено, что опора 1-47 расположена на исследуемом земельном участке с кадастровым номером № и фактически выполнено ответвление для энергоснабжения АЗС.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем от ДД.ММ.ГГГГ граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем (<данные изъяты>) находится на изоляторе отпаечной опоры <данные изъяты>

Согласно данным, размещенным на электронном справочнике «2ГИС», <данные изъяты> расположено на той же стороне Змеиногорского тракта, что и микрорайон .... и находится севернее относительно микрорайона.

Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем от ДД.ММ.ГГГГ: граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем <данные изъяты>) находится на изоляторе отпаечной опоры <данные изъяты>

Согласно данным, размещенным на электронном справочнике «2ГИС», Садоводство <данные изъяты> расположено на той же стороне ...., что и микрорайон <данные изъяты>, и находится южнее относительно микрорайона.

Согласно техническому паспорту электросетевого комплекса <данные изъяты> филиала ОАО «Алтайэнерго» Центральные электрические сети, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в электросетевой комплекс <данные изъяты> включены:

- <данные изъяты> протяженностью 8,3 кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Эксперты отмечают, что на схеме расположения электросетевого комплекса <данные изъяты> электрические сети Л 12-46 подписана 10кВ, в условных обозначениях 6 кВ. Подпись 10 кВ нанесена ошибочно, так как подстанция <данные изъяты>» распределяет электрическую энергию 35 кВ и 6 кВ, что и указано в наименовании подстанции.

- <данные изъяты>, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту электросетевого комплекса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, электросетевой комплекс <данные изъяты> включены:

- <данные изъяты> протяженностью 8,3 км., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. в графическую часть внесены изменения и Л 12-46 имеет маркировку 6 кВ;

- <данные изъяты>, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного следует, что дата ввода исследуемой <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (согласно техническим паспортам, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) или ДД.ММ.ГГГГ (согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Железобетонные опоры ВЛ смонтированные на противоположной стороне ...., относительно микрорайона «<данные изъяты>», а также вдоль проезда, разделяющего поля и территории <данные изъяты> и <данные изъяты> не являются частью исследуемой <данные изъяты>, так как линия в полном объеме не была смонтирована.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично смонтированы опоры на противоположной стороне Змеиногорского тракта, относительно микрорайона <данные изъяты> (всего 7 шт. со значительным разрывом между 3 и 4 опорами). В указанном состоянии опоры находились по состоянию на 05.2016, фактически существуют и на дату проведения экспертного осмотра.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смонтированы 4 опоры вдоль проезда, разделяющего поля и территорию <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опоры вдоль проезда, разделяющего поля и территорию <данные изъяты> частично демонтированы, в данном состоянии опоры зафиксированы на дату проведения экспертного осмотра.

Эксперты отмечают, что исследуемые участки имеют вид разрешенного использования: электростанции, распределительные подстанции, трансформаторные подстанции, центральные тепловые пункты, тяговые подстанции, повысительные водопроводные насосные станции, газораспределительные пункты, блочные газорегуляторные пункты, шкафные газорегуляторные пункты и другие подобные объекты, т.е. не относятся к землям сельскохозяйственного назначения.

Строительство исследуемого участка <данные изъяты> осуществлено в соответствии с типовой серией, разработанной проектными институтами и согласованной Минэнерго СССР с Госстроем СССР.

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра, и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено:

- исследуемый участок <данные изъяты> представляет собой воздушную линию электропередачи с неизолированными проводами, расположенную вдоль ...., в непосредственной близости к микрорайону <данные изъяты>

- провода на всем исследуемом участке не имеют разрывов и значительных провисов;

- опоры <данные изъяты> на исследуемом участке представляют собой деревянные стойки, смонтированные на сборных железобетонных приставках;

- исследуемые опоры не имеют дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении несущей способности и об угрозе обрушения, на опорах и приставках имеются незначительные повреждения, а именно: деревянные стойки повреждены продольным трещинами, железобетонные приставки повреждены вертикальными трещинами, по отдельным конструкциям имеется разрушение бетона, оголение и коррозия арматуры, что свидетельствует об удовлетворительном работоспособном состоянии». Несущая способность конструкций обеспечена, требования норм по предельным состояниям II группы и долговечности могут быть нарушены, но обеспечиваются нормальные условия эксплуатации, требуется устройство антикоррозийного покрытия, устранение мелких повреждений в железобетонных сборных приставках.

Техническая возможность переноса опор с 1-41 по 1-48, входящих в состав исследуемой <данные изъяты>, за границы исследуемых участков фактически существует, для переноса необходимо разработать проектную документацию и реализовать ее на местности с привлечением специализированных проектных и строительно-монтажных организаций, имеющих допуск на выполнение данных видов работ.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО12 выводы, изложенные в заключении подтвердила, пояснила, что момент возведений опор на участке истцов достоверно определить невозможно. Констурктивная линия соответствует типовым регламентам. Техническая возможность переноса линий электропередачи и электроопор имеется, но как это будет работать в итоге и будет ли это обеспечивать круг потребителей электроэнергии, который обеспечивало, раньше – не известно.

Изучив выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Сторонами заключение эксперта не оспорено, суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства.

Согласно п.4 ст.39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если объекты, размещенные в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, предназначены для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предоставление гражданам, юридическим лицам земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых или под поверхностью которых размещены указанные объекты, не влечет за собой принудительные снос или демонтаж указанных объектов (за исключением случаев, если наличие указанных объектов приводит к невозможности использования земельных участков в соответствии с их разрешенным использованием).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300 в соответствии с п.3 ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В перечень включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 5 Перечня).

Положениями ст.3 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что в силу отнесения воздушных, кабельных линий электропередачи, трнансформаторных подстанций к объектам электросетевого хозяйства, для которых должна устанавливаться охранная зона, обременение земельного участка заявителя охранной зоной объекта электросетевого хозяйства является неизбежным обстоятельством вне воли самой сетевой организации, эксплуатирущей ВЛ.

Как установлено ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеприведенные нормы права и представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что воздушная линия электропередач <данные изъяты> введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году и существовала на момент предоставления земельных участков в собственность ФИО3 и ФИО2, охранная зона установлена и зарегистрирована в ЕГРН по фактическому расположению опор линии электропередачи.

Сведений о проведении ремонтных работ, переносе электроопор, реконструкции линии электропередач не имеется.

Доказательств нарушения охраняемых законом прав собственника земельных участков не представлены, а само наличие ограничений связанных с размещением объекта электросетевого хозяйства, не свидетельствует о невозможности использования его по целевому назначению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025