<данные изъяты>
Дело № 2-652/2025
УИД 67RS0011-01-2025-000745-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г.Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.
при секретаре Сальтевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обосновав свои требования тем, что 06.02.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №70421263 (далее - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 160 539,6 руб. за период с 14.04.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
29.07.2015 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав 11, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №70421263.
23.09.2022 ООО "ЭОС" уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 14.04.2013 по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования N 09-22.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 06.02.2008 по 23.09.2022.
Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.09.2022.
В связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 06.02.2008 по 23.09.2023 в размере 100 000 руб., которая состоит из: 100 000 руб. - основной долг, а также расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском в котором указал, что 06.02.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №70421263.
Банк и Должник по обоюдному согласию заключили кредитный договор, которому Банком был присвоен номер №70421263.
29.07.2015 по договору цессии ЗАО Банк Русский Стандарт уступил задолженность по указанному кредитному договору ООО "ЭОС", которое в дальнейшем 23.09.2022 уступило ООО «ПКО "Феникс".
Между тем из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 23.12.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №57645851 для приобретения мобильного телефона и аксессуаров к нему, по условиям которого размер кредита составляет 11 645,16 руб., под 29% годовых, сроком на 731 день (с 24.12.2006 по 24.12.2008).
Доказательств, подтверждающих заключение 06.02.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 кредитного договора №70421263 суду не представлено.
Доказательств того, что произошла переуступка прав требований именно по данному договору от первоначального кредитора к истцу, суду не представлено. Дано лишь пояснение о том, что иных документов у истца не имеется.
В договоре переуступки так же указан договор за номером 70421263, а не за номером 70421263.
Тем самым суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований требовать возмещения долга по договору, права и обязанности по которому истцу не передавались.
Проверить расчет цены иска, условия, на которых предоставлялся кредит, у суда возможности не имеется, а истцу
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №70421263 от 06.02.2008, которая приложенными к иску документами не подтверждена, в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт заключения иного кредитного договора о взыскании задолженности по которому истцом требования не заявлены и к истцу право требования не переходило, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В связи с отказом в иске не имеется также правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №70421263 от 06.02.2008 - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович