УИД № 17RS0017-01-2025-000195-78

Дело № 2-2141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

25 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав следующее. Между ФИО3 и ФИО2-Балзановичем заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщику выдан кредит в размере 59 880,24 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 438,17 руб., из них 51 539,01 руб. основного долга, 18 899,16 руб. процентов. Заёмщик ФИО2-Балзанович умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО10, ФИО1. Договор страхования по данному кредитному договору не заключался. На счете в ПАО Сбербанк у умершего заёмщика осталось 88,27 руб.

В иске ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО11, ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО12 задолженность в размере 70 438,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО13 ФИО1, третье лицо ООО «Сбербанк Страхование жизни» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее участвуя в деле, ФИО14 ФИО1 пояснили, что не согласны с иском, какого-либо имущества после смерти заёмщика не осталось, фактически никаких выплат они не получили, потому возражали против иска.

В возражении на иск ООО «Сбербанк Страхование жизни» пояснило, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщику ФИО15 выдан кредит в размере 59 880,24 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев, не был застрахован, потому страховые выплаты в данном случае не положены.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО16 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщику выдан кредит в размере 59 880,24 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 438,17 руб., из них 51 539,01 руб. основного долга, 18 899,16 руб. процентов.

Заёмщик ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Органа ЗАГС у ФИО2-Б. есть дочь – ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО18 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, пояснив, что наследство состоит из страховых выплат от ООО «Сбербанк Страхование жизни».

В наследственном деле имеется ответ ООО «Сбербанк Страхование жизни» о том, что смерть ФИО2-Б. признана страховым случаем, выплата составляет 45 847,02 руб., заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления выплаты необходимы дополнительные документы.

Также в наследственном деле имеется ответ ООО «Сбербанк Страхование жизни» о том, что смерть ФИО2-Б. признана страховым случаем, выплата составляет 59 880,24 руб., заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления выплаты необходимы дополнительные документы.

Также в наследственном деле имеется ответ ООО «Сбербанк Страхование жизни» о том, что смерть ФИО2-Б. признана страховым случаем, выплата составляет 83 832,34 руб., заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления выплаты необходимы дополнительные документы.

Иных материалов в наследственном деле не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на недвижимое имущество у ФИО2-Б. не имелось.

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО2-Б. было 3565,72 руб., однако в иске сообщено, что остаток денежных средств составил 88,27 руб.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва самоходной техники и прицепов за ФИО2-Б. не числится.

Согласно ответу ГАИ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2-Б. транспортные средства не числятся.

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> маломерные суда за ФИО2-Б. не числятся.

Пользователем АО «Альфа-ФИО3», ФИО3 ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «БМ-ФИО3» (ПАО ФИО3 «ФК Открытие»), АО «ФИО3», АО «ТБанк», АО «РайффайзенБанк», ФИО3 ВТБ (ПАО) ФИО2-Б. не являлся.

ООО «Хоум кредит энд финанс ФИО3» сообщило, что остаток на счетах ФИО2-Б. составляет 0 руб.

Согласно ответу ООО «Сбербанк Страхование жизни» смерть заёмщика ФИО2-Б. в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР23020100249380 признана страховым случаем. По данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР23020100249380 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выплачено 52 348,02 руб., в пользу наследников подлежит выплате 45 847,82 руб. Для получения суммы в 45 847,82 руб. наследникам необходимо подать дополнительные документы. То есть выплата не была произведена.

Также сообщено, что в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № страхование имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявлением о наступлении страхового случая никто не обращался.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО3 и умершим заемщиком заключён кредитный договор, образовалась кредитная задолженность. Поскольку ФИО2-Б. умер, при этом правоотношение допускает правопреемство, требования предъявлены к ответчикам ФИО1 и ФИО19

Вместе с тем наследником умершего ФИО2-Б. является только ФИО1, ФИО20 в наследство не вступала. В этой связи требования иска могут быть предъявлены только к ФИО1, при этом ФИО21. является ненадлежащим ответчиком по иску, к ней надлежит отказать.

Требования к ФИО1 также надлежит оставить без удовлетворения, поскольку наследственного имущества, кроме 88,27 руб. на счете в ПАО Сбербанк, у ФИО2-Б. не имеется. Страховые выплаты наследникам не были выплачены, что подтверждается ответом страховой компании.

Кроме того, заочным решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО1 88,27 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Также решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено иск ПАО Сбербанк к ФИО22, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения. В решении указано, что иного наследственного имущества у наследодателя ФИО2-Б. не осталось, потому взыскание кредитной задолженности невозможно.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку единственное имущество ФИО2-Б. - 88,27 руб. – уже взыскано в пользу ФИО3, иного имущества у ФИО2-Б. не осталось, то оснований для удовлетворения иска к ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку в иске отказано, то и расходы по оплате государственной пошлины возмещению ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО23 (паспорт №), ФИО1 (паспорт № о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ