Дело № 1-658/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

представителя потерпевшего В. – адвоката Санакоева Р.Г.,

потерпевшего В.,

защитника - адвоката Еремичева И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

под домашним арестом по настоящему делу содержавшегося со 02.01.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия.

Также подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31.12.2022 около 12 часов 15 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире по <адрес>, расположенной на 2-м этаже двухэтажного дома, через оконный проем в кухне, возник кратковременный словесный конфликт с двумя неустановленными лицами, находящимися на улице непосредственно под окном кухни. В этот момент у ФИО1, являющегося законным владельцем самозарядного гладкоствольного охотничьего карабина модели Сайга-410С <номер>, калибра 410, и относящегося к категории огнестрельного оружия, пригодного для неоднократного производства выстрелов, имеющего разрешение серии РОХа <номер> на хранение по адресу регистрации по месту жительства и ношение охотничьего огнестрельного оружия, возник преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка с применением оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, используя незначительный повод в виде ссоры с неустановленными лицами, прошел в одну из комнат своей квартиры, где взял из оружейного сейфа карабин модели Сайга-410 С <номер>, калибра 410, вставил в него магазин, снаряженный 6 патронами калибра 410, вернулся на кухню, снял карабин с предохранителя, дослал патрон в патронник, высунулся с карабином в руках в открытое окно кухни на улицу, осознавая, что вокруг расположены многоквартирные дома, и придомовая территория является общественным местом свободным для доступа неопределенному кругу лиц, используя произошедший конфликт, как незначительный повод, пренебрегая требованиями ст.24 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», регламентирующей порядок применения гражданами, находящегося у них на законных основаниях, оружия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставив себя гражданам, находящимся в это время на улице и в квартирах соседних домов, готовящимся к празднованию нового 2023 года, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, предполагая, как владелец огнестрельного оружия, наступление негативных последствий, подвергая опасности жизнь и здоровье неограниченного круга лиц, осознавая, что своими действиями может причинить ущерб жизни и здоровью граждан, применяя огнестрельное оружие, нажав два раза подряд на спусковой крючок, произвел из карабина модели Сайга-410С <номер>, калибра 410, два выстрела вверх, испугавшись которых, двое неустановленных лиц убежали. После чего ФИО1, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, безразлично отнёсся к данному факту, и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя оружие, нажав на спусковой крючок, произвел третий выстрел из карабина модели Сайга-410С <номер>, калибра 410, в направлении В., находящегося на улице напротив окна кухни, которому, в результате попадания в его левую ногу картечины от патрона, выстрелянного ФИО1 из карабина, было причинено огнестрельное ранение левой голени в нижней трети: раны на внутренней конечности голени в нижней трети и в проекции медиальной лодыжки, на наружной поверхности левой голени в нижней трети, оскольчатый перелом медиальной и латеральной лодыжек слева с переходом на нижнюю треть диафиза большеберцовой кости со смещением отломков, которое, согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред здоровью.

Противоправные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью В.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ не признал и пояснил, что 31.12.2022 он находился дома по <адрес>. Примерно в 12 час. 30 мин. он подошел к окну на кухне, чтобы его приоткрыть и увидел двоих незнакомых мужчин, которые стояли на дороге напротив окна, что-то обсуждали, жестикулировали руками и явно кого-то ждали. Через некоторое время они подошли к забору из сетки- рабица, которым огорожена придомовая территория под его окном, начали осматривать территорию, заглядывать под столбы, что-то искали, а затем открыли калитку и прошли на придомовую территорию, где также что-то искали, после чего он открыл окно и попросил двоих мужчин, которые находились в состоянии явного опьянения, что следовало из их поведения и речи, уйти. Мужчины не реагировали на его слова, ходили по территории под его окном, он снова попросил их уйти. Потерпевший подошел, когда двое мужчин входили в калитку, но он на придомовую территорию не заходил, ходил на улице вдоль сетки, явно искал закладки. Потерпевший подошел к двоим мужчинам с телефоном, в котором последним что-то показывал. У него произошел конфликт с двумя мужчинами, которые находились под его окном и говорили ему, чтобы он спускался, что они его поджарят, угрожали побить окна, выражались в его адрес нецензурной бранью, он неоднократно просил их уйти, при этом потерпевший не вступал с ним в контакт, и он с ним не общался. С двумя мужчинами была словесная перепалка, действий они никаких не предпринимали. После чего он взял в комнате из сейфа карабин «Сайга 410С», вставил в него магазин с 6 патронами и подошел к окну, встал ногами на кошачий домик, вылез на животе по подоконнику из окна и произвел два выстрела вверх в район нежилого дома № 33 по ул. Береговая, от чего двое мужчин сразу ушли налево в сторону свалки, а потерпевший начал уходить в противоположную сторону, в сторону дороги. Он начал спускаться с окна, кошачий домик под ним проломился, карабин отскочил от плеча и остался на весу в правой руке, он начал пятиться назад и локтем ударился о раму, от чего произошел выстрел, поскольку он случайно нажал на спусковой крючок. Посмотрев в окно, увидел, что потерпевший, прихрамывая, пошел по дороге, но не придал этому значение, не подумал, что попал в ногу потерпевшего, полагал, что потерпевший подвернул ногу, так как на улице была слякоть. Затем он убрал карабин в сейф, и стал ждать полицию, поскольку стрелял в городе и об этом мог кто-то сообщить, посидев часа два, он уехал к друзьям, где собирался встретить Новый год. Примерно через 2-2,5 часа ему позвонили соседи и сказали, что приехали сотрудники полиции и его ищут, потом за ним приехали сотрудники ОМОНа. В его квартире производили обыск, он не отрицал, что производил выстрелы, но стрелял вверх и не хотел причинять никому вред. Сотрудники полиции нашли две гильзы на крыше летней пристройки – навеса, который располагается под окном. Также пояснил, что произвел выстрелы с целью самозащиты, охраняя себя и свое имущество, поскольку ему угрожали, специально в потерпевшего он не целился и в прицеле его не вел. С его участием была проведена проверка показаний на месте, где он показывал, как он производил выстрелы вверх из карабина, в каком положении находился карабин в момент третьего выстрела, где в это время находился потерпевший и куда ушел, как он ударился локтем правой руки об раму, когда спускался с окна и под ним проломился кошачий домик. Оружием он пользуется с 2002 года и знаком с техникой безопасного обращения с оружием. Он возместил потерпевшему причиненный моральный вред в размере 450000 рублей, приносил потерпевшему извинения на стадии предварительного следствия. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, не признает, а по преступлению, предусмотренному п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает частично, поскольку он не совершал хулиганства, третий выстрел произвел по неосторожности, умысла на грубое нарушение общественного порядка у него не имелось. Показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у него имеется лицензия РОХа на хранение карабина САЙГА-410, который он хранит в металлическом сейфе по адресу регистрации. Помимо карабина, он также хранит патроны к нему, на которые у него имеется также разрешение. Карабин приобрел в качестве подарка при достижении 45-летия, также примерно 15 лет назад он приобрел сигнальный пистолет «ЖЕВЕЛО-Н РС -31» в магазине «Охотник» на ул.Ворошилова г.Серпухова Московской области, в который никаких конструктивных изменений не вносил. 31.12.2022 он находился дома, спиртное не употреблял, примерно в 12 час. 15 мин. подошел к окну на втором этаже, чтобы его открыть, и обнаружил, что на улице у забора – сетки его дома находятся двое неизвестных мужичин, которые осуществляли подозрительные действия в снегу у столба забора, он их расценил, как действия закладчиков наркотиков или что ищут закладки наркотиков в тайниках. Через 2-3 минуты к двум неизвестным мужчинам подошел 3 мужчина, который в руках держал телефон и пальцем показывал мужчинам в сторону снега у забора. В тот момент, он понимал, что они являются наркоманами и пытаются найти наркотики и решил прогнать их. После чего сказал мужчинам, чтобы они ничего не копали, не искали свои наркотики и уходили. В ответ в его адрес трое неизвестных мужчин стали выражаться нецензурной бранью, оскорблять его, третий неизвестный мужчина сказал, чтобы он им не мешал. Он понял, что мужчины оскорбили его, после чего прошел в комнату, где из металлического сейфа достал карабин САЙГА-410, зарядил магазин 6 патронами с дробью. С карабином направился в прихожую к окну, высунул карабин из окна на улицу с целью напугать мужчин и прогнать. Затем он стал кричать и предупреждать троих неизвестных мужчин, чтобы они убегали с его территории, иначе он будет стрелять. После чего показал им оружие из окна второго этажа и произвел два выстрела сразу, один за одним вверх в сторону дома № 33 по ул. Береговая. Оружие направлял вверх в небо, в данных людей он не целился, цели причинить им вред здоровью у него не было, он хотел их только прогнать. После данных выстрелов двое неизвестных мужчин убежали в сторону электромеханического завода, а третий неизвестный мужчина продолжал его оскорблять, стоял напротив окна. Он стал убирать карабин с окна, зацепился правой рукой за оконную раму, после чего случайно произвел выстрел из карабина в сторону улицы. Когда убрал карабин в сейф, то с окна комнаты увидел третьего мужчину, который шел по улице, хромая на одну ногу в сторону остановки общественного транспорта. Он предположил, что либо он в него случайно попал либо он сам случайно поскользнулся, остался дома на час, полагая, что если бы он попал в мужчину из оружия, то за ним бы приехали сотрудники полиции. Видимых повреждений на мужчине он не видел. Около 13 час. 30 мин. он ушел по своим делам к знакомым на ул. Российская, д. 38. Примерно в послеобеденное время к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему для ознакомления постановление о проведении неотложного обыска по адресу его регистрации, где он поставил соответствующую подпись. По результатам проведенного неотложного обыска в его присутствии, присутствии понятых и участвующих лиц в <адрес>, были изъяты и упакованы принадлежащий ему карабин САЙГА-410, патроны к карабину, магазины, после чего он поставил соответствующую подпись в протоколе обыска. В ходе обыска в присутствии понятых он пояснил, что осуществлял выстрел из окна на втором этаже, а также показал место, где находятся стреляные гильзы, а именно на крыше беседки по адресу его проживания. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.117-120, л.д.125-127).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что 18.12.2022 приехал в г.Серпухов Московской области с целью трудоустройства и проживал у друга Е. 31.12.2022 он поехал в кафе, чтобы подработать, которое находилось рядом с местом происшествия, куда приехал на такси, стал переходить дорогу и увидел двух молодых людей, которые стали ему махать руками, поздравлять с Новым годом и предложили ему выпить, на что он согласился, ранее данных молодых людей он не знал и никогда не видел. Они прошли в сторону дворов, где с одним из молодых людей он стал разливать спиртное, а именно виски по стаканам. Второй молодой человек стоял недалеко, а потом резко побежал в его сторону, чуть не сбив с ног, при этом никаких выстрелов он не слышал. После чего он стал оглядываться по сторонам и увидел позади себя в окне дома на втором этаже мужчину с оружием в руках, который никаких замечаний им не делал и они с ним не разговаривали; оружие похожее на автомат ФИО2 было направлено в сторону улицы, мужчина целился в их сторону и смотрел в прицел. Он побежал в сторону откуда пришел, при этом почувствовал жжение в ноге, но продолжил бежать, потом почувствовал сильный удар и сильную боль в ноге, которая подвернулась, он упал и начал ползти, потом встал и, прихрамывая, пошел к дороге, где вызвал такси до дома Е., так как находился в шоковом состоянии. По дороге он позвонил Е. и сказал, что ему прострелили ногу и попросил вызвать скорую помощь. Он опознал ФИО1 без сомнений, что это именно тот мужчина, который был с оружием в окне. Он находился во дворе недолго, никаких наркотиков не искал и не употребляет, допускает, что двое молодых людей что-то натворили до него. До настоящего времени он проходит лечение, уже проведены 3 операции, скоро будет четвертая, ему установлена 2 группа инвалидности, в связи с данным ранением, на ноге почти год установлен аппарат ФИО3. С заключением судебно-медицинской экспертизы по установлению телесных повреждений и тяжести вреда, причиненного его здоровью, согласен. Подсудимый возместил ему причиненный вред в размере 450000 рублей, приносил извинения, они примирились, просит назначить для него минимальное наказание и не наказывать строго. Показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает.

Из показаний потерпевшего В.., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.12.2022 он приехал в г. Серпухов из г. Тамбова на заработки и проживал у своего друга Е. по <адрес>. 31.12.2022 должен был выйти на подработку в КП «Воздвиженское» в должности официанта и прибыть на рабочее место к 16 часам. Утром употребил пиво в объеме 1,5 литра, а потом на улице выпил еще 0,5 литра, ничего запрещенного не употреблял. 31.12.2022 в целях дополнительного трудоустройства решил проехать по кафе на территории г.о.Серпухов, чтобы подработать в должности официанта, поскольку имеет опыт работы. С этой целью в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. он вызвал автомобиль «Яндекс-такси» и поехал на адрес: <...>, где вышел из машины, перешел на противоположную сторону и встретил ранее не знакомых ему двух мужчин, которые предложили ему выпить, на что он согласился. Они пошли в сторону дворов, спиртное было у новых знакомых. Далее он заметил в окне одного из домов мужчину, который находился с предметом, похожим на автомат ФИО2, дом был двухэтажный, створка окна была открыта, силуэт мужчины перегнулся в окно и направил оружие в их сторону. Потом он почувствовал боль в ноге, выстрелов при этом он не слышал, потерял равновесие, поскольку не мог наступить на ногу и начал отползать в сторону. Когда оказался на безопасном расстоянии, вызвал автомобиль «Яндекс-такси» на адрес своего проживания, поскольку находился в шоковом состоянии и не знал, что делать. По пути домой, он созвонился с Е. и рассказал о происшествии, последний вызвал ему бригаду скорой помощи на адрес его проживания. В больнице ему сделали операцию, поскольку была сломана кость левой ноги. В данном районе г.Серпухова он оказался случайно, каких-либо знакомых у него нет, конфликтных ситуаций также не было, стрелявшего мужчину он не знает. При стрельбе он ничего не выкрикивал, никаких угроз не высказывал (т.1 л.д.69-73).

Свидетель Д.. в судебном заседании пояснил, что карабин модели Сайга-410С является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием; карабин самозарядный, который снаряжается патронами 410 калибра, магазины для этого карабина бывают с разным количеством снаряжаемых патронов – от 4 до 10 патронов. Сами патроны могут снаряжаться дробью, картечью, пулями. Требуется разрешение на такой вид оружия, поскольку оно является огнестрельным. При первом выстреле нужно зарядить карабин вручную, после чего он заряжается сам. Также пояснил, что если оружие поставить на предохранитель, то выстрела не произойдет; выстрел производится только при нажатии на спусковой крючок. Прицельная дальность выстрела в районе 50 -70 метров. Предохранитель у данного вида оружия находится справа на ствольной коробке, перевести его в крайнее верхнее положение, чтобы не было последующего выстрела, простая манипуляция, которая возможна правой рукой после производства выстрела. Данный вид оружия по виду напоминает автомат ФИО2, но автоматическая стрельба исключается, в отличие от автомата.

Свидетель Б.. в судебном заседании пояснил, что 31 декабря 2022 года он по поручению руководства, в рамках отработки поступившего сообщения, что В. получил огнестрельное ранение левой ноги, проводил ОРМ с целью установления обстоятельств произошедшего. Было установлено, что к причинению телесных повреждений В. причастен ФИО1, который находясь у себя в квартире произвел 3 выстрела из охотничьего карабина Сайга, в результате чего пострадал В. По поручению следователя он проводил 31.12.2022 следственное действие – обыск, не терпящий отлагательств, по месту проживания ФИО1, в котором принимали участие сам ФИО1 и понятые. Перед производством обыска ФИО1 было предъявлено соответствующее постановление для ознакомления, о чем он поставил свою подпись, разъяснены права и обязанности участвующим лицам, ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы, вещества к свободному обороту на территории РФ. В ходе обыска в одной из комнат квартиры № 1, расположенной на 2 этаже, в сейфе был обнаружен охотничий карабин Сайга, магазины к нему, патроны, разрешение РОХа на имя ФИО1 В другой комнате в тумбе обнаружен сигнальный револьвер. Все обнаруженное было изъято и упаковано в упаковки способом исключающим изъятие без нарушения целостности данных упаковок, на которых поставили свои подписи участвующие лица, при этом никаких замечаний и дополнений не было. По данному факту был составлен протокол обыска. Было установлено, что ФИО1 производил выстрелы из окна кухни, две гильзы были обнаружены на крыше беседки. ФИО1 добровольно рассказывал об обстоятельствах произошедших событий. В ходе проведения следственного действия он не видел в квартире сломанного кошачьего домика.

Свидетель Г. - старший инспектор ОЛРР по Серпуховскому району и г.о. Протвино ГУ Росгвардии по Московской области в судебном заседании пояснила, что с 2002 года ФИО1 состоит на учете в отделе как владелец оружия - гладкоствольного карабина Сайга 410, ранее он владел двуствольным ружьем «ИЖ-27», которое продал. Как к владельцу оружия к ФИО1 претензий никогда не было, он законодательство не нарушал, вовремя продлевал лицензию, хранил оружие надлежащим образом. У ФИО1 имеется охотничий билет, но не членский, который он предъявлял для продления лицензии, при этом никакого переобучения не требовалось. При первичном получении лицензии для приобретения оружия необходимо пройти обучение в школе безопасного обращения с оружием, где также при наличии у гражданина оружия самообороны он должен подтверждать свои знания 1 раз в 5 лет. Ей известно, что В. был доставлен в больницу с ранением левой голени, что в него из окна выстрелил ФИО1, однако стрельба в населенных пунктах действующим законодательством запрещена, в том числе, в воздух. ФИО1 должен знать правила обращения с оружием; при применении оружия должен был сообщить об этом незамедлительно, но не сообщил, поскольку все службы уже были уведомлены о произошедшем событии.

Из показаний свидетеля Е.., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2017 году он стал снимать квартиру по <адрес>. Примерно 15-17 декабря 2022 года по договоренности к нему в гости приехал из г.Тамбова В., с которым они давно знакомы, с целью трудоустройства в г. Серпухове. Так же по договоренности с ним он предложил ему пожить у него не больше двух месяцев, пока он не снимет себе жилье. Дня через три В. устроился на предприятие «Витра плитка», где работал по графику 2 дня через 2 дня. В. жил своей жизнью, а он своей. О его круге общения ему ничего неизвестно. 30 декабря 2022 года к 08 часам он уехал на работу. Вечером после работы с коллегой решили собраться выпить у него дома по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Находясь в квартире коллеги, около 13 часов они сели за стол. Около 18-19 часов ему позвонил В. и сказал, что он едет с работы домой и ему нужен ключ. Он на такси поехал к дому и, отдав ключи В., вернулся обратно в гости к коллеге. Домой к себе приехал утром в 6-7 часов 31 декабря 2022 года, при этом В. был дома и пил пиво. В связи с тем, что он был не трезв, то лег спать. Около 12 часов его разбудил В. и сказал, что он пошел, но куда он не понял, так как был спросонок. Через некоторое время он проснулся от телефонного звонка, ему звонил В., который сообщил, что он едет на такси домой, так же сказал, что, когда он шел к такси, какой-то седой мужик из окна второго этажа в него стрелял из «калаша» и прострелил ему ногу. От полученной информации он сразу вскочил с кровати и стал со своего телефона с абонентским номером <номер> звонить в 112, вызвал скорую и полицию на свой адрес проживания, после чего оделся и вышел на улицу встречать В.. По приезду машины такси, В. открыл дверь переднего пассажирского сидения, и он увидел, что у В. по штанине левой ноги течет кровь. После непродолжительного времени приехала машина скорой помощи, врачи которой стали оказывать В. помощь, а потом увезли в больницу. Он дождался участкового полиции, с которым вместе приехали в СГБ им. Семашко, где он узнал, что у В. пулевое огнестрельное ранение. После этого он с сотрудником полиции проследовал в МУ МВД России «Серпуховское» для дачи письменного объяснения. Выписался из больницы В. только в конце января 2023 года, к нему он не заходил, так как его родители, когда он еще лежал в больнице, приезжали к нему и забрали все его личные вещи. В. позже прислал ему по вацап фото прострелянной ноги, на которой стоял аппарат ФИО3. Больше он с В. не виделся, они с ним иногда связывались по телефону (т.2 л.д.47-49).

Из показаний свидетеля А.., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в соседнем с ним <адрес>, проживает ФИО1, которого он знает только с хорошей стороны. 31.12.2022 года, когда он с семьей готовились к празднованию нового года, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при обыске в квартире ФИО1, на что они с женой согласились. Сотрудники полиции с участием самого ФИО1 и в их присутствии 31.12.2022 в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 50 минут произвели обыск в квартире по <адрес>, в ходе которого в оружейном сейфе, установленном в одной из спален между шкафом и стеной были обнаружены: карабин Сайга, 2 магазина, патроны, разрешение на хранение и ношение оружия на имя ФИО1 на карабин Сайга. В прихожей в ящике тумбы был обнаружен сигнальный револьвер РС-31. В шкафу в другой спальне были обнаружены: коробка с патронами, 4 магазина. В начале обыска ФИО1 пояснял, что в этот день, то есть 31.12.2022 около 12 часов 15 минут он из обнаруженного у него в сейфе карабина Сайга, на который у него имеется разрешение, из окна кухни, произвел три выстрела в направлении <адрес>, который разрушен и не жилой, в неизвестного мужчину, который после третьего выстрела стал хромать на одну ногу. ФИО1 пояснил, что стреляные гильзы выпали на крышу беседки. В ходе дальнейшего обыска, на крыше беседки были обнаружены две гильзы. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были упакованы в отдельные конверты, карабин был упакован в упаковку из газет, способом исключающим доступ внутрь без нарушения целостности упаковки. На всех упаковках была сделана пояснительная надпись, они с женой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались на всех упаковках. В ходе обыска ФИО1 говорил, что не хотел стрелять в человека, сожалел, что ранил его, также пояснял, что под окном он увидел двух неизвестных мужчин, которые, как он понял, наркоманы, и искали «закладки», к ним подошел третий мужчина с телефоном в руках, как он понял, с помощью телефона они искали в снегу наркотики. ФИО1 сказал им, чтобы они уходили, на что они стали его оскорблять, после чего он взял свой карабин, вытащил его из окна на улицу, произвел два выстрела вверх, стал убирать карабин с окна и случайно произвел третий выстрел в сторону улицы. При этом в ходе обыска ФИО1 показал на окно в кухне, из которого он произвел выстрелы, показал, как он стрелял, при этом он ни на что не вставал. Окно кухни в квартире ФИО1 расположено не высоко, где-то по пояс (т.2 л.д.63-64).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия <номер> от 31.12.2022 (КУСП <номер> от 31.12.2022), из которой следует, что 31.12.2022 в 12 час. 47 мин. в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от Е. том, что стреляют из окна, мужчине прострелили ногу (т.1 л.д.45);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» ФИО4 от 31.12.2022 (КУСП <номер> от 31.12.2022), из которого следует, что 31.12.2022 в 13 час. 25 мин. поступило сообщение, что в приемный покой ГБУЗ МО «Серпуховская областная больница» доставлен автомобилем скорой помощи В., которому был поставлен диагноз: «пулевое ранение левой голени» (т.1 л.д.46);

- заявлениями В. от 31.12.2022 (КУСП <номер> от 31.12.2022), из которых следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 31.12.2022 около 13 час. 00 мин. из хулиганских побуждений, произвел в него выстрел из предмета похожего на оружие, в тот момент, когда он находился на ул.Береговая г.Серпухова Московской области, причинил телесные повреждения и физическую боль (т.1 л.д.47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности возле дома № 29 по ул.Береговая г.Серпухова Московской области, на котором в 10 метрах от въездных ворот участка дома обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество бурого цвета на марлевом тампоне (т.1 л.д.51-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022, согласно которого осмотрен предмет, похожий на пулю, изъятый после проведенной операции В. (т.1 л.д.82-86);

- протоколом обыска от 31.12.2022, который был проведен 31.12.2022 в квартире ФИО1 по <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты: карабин модели Сайга-410С <номер>, калибра 410; 4 магазина с маркировочными обозначениями «04» и два магазина с маркировочными обозначениями «410х76. 10», являющиеся составными частями карабина модели Сайга-410С <номер>; 107 охотничьих патронов калибра 410; 2 гильзы охотничьих патронов калибра 410; револьвер сигнальный с надписью «РС-31»; разрешение серии РОХа <номер> на имя ФИО1; также изъят марлевый тампон с пороховыми газами с окна (т.1 л.д.94-95);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший В. среди представленных ему лиц, опознал ФИО1, как мужчину, который 31.12.2022 стрелял из окна второго этажа дома № 29 по ул. Береговая г. Серпухова Московской области (т.1 л.д.102-106);

- протоколом осмотра предметов, документов от 26.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены упаковки с карабином модели Сайга-410С <номер>, калибра 410; 4 магазинами под <номер>; 2 магазинами с маркировочными обозначениями «410х76. 10»; 107 патронами; 2 гильзами; марлевым тампоном с пороховыми газами с окна; разрешением серии РОХа <номер> на имя ФИО1, пулей (т.1 л.д.140-149);

- заключением эксперта <номер> от 09.02.2023, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу карабин с маркировочными обозначениями «SAIGA-410», «94 1207186» является самозарядным гладкоствольным охотничьим карабином модели Сайга-410С <номер>, калибра 410, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе, и относится к категории огнестрельного оружия. Каких-либо изменений конструкции оружия не обнаружено. Карабин пригоден для неоднократного производства выстрелов без его разрушения. Представленные на экспертизу 4 магазина с маркировочными обозначениями «1» (на 3 магазина), «Ч» в прямоугольнике (на 4 магазинах) и 2 магазина с маркировочными обозначениями «410х76. 10» являются составными частями представленного карабина модели Сайга-410С <номер>. Представленные на экспертизу 5 патронов и 102 патрона являются охотничьими патронами калибра 410, центрального воспламенения и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Патроны пригодны для стрельбы из представленного карабина модели Сайга-410С <номер>. Представленные на экспертизу 2 гильзы являются составной частью охотничьих патронов калибра 410 и были стреляны в представленном карабине модели Сайга-410С <номер>. (т.1 л.д.163-171);

- заключением эксперта <номер> от 26.03.2023, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу «металлический предмет», изъятый в ходе ОМП от 31.12.2022 в ГБУЗ МО «Серпуховская областная больница» является картечиной (метаемым снарядом) вероятно, Картечь II, охотничьего патрона. Размер (диаметр) указанного выше объекта до выстрела, вероятно, составлял 8,5 мм, форма шарообразная. На представленном объекте, вероятно, отсутствуют какие-либо следы, характерные для следов, возникающих при рикошете. На представленном объекте имеются следы (повреждения, деформация), вероятно, возникшие в результате его взаимодействия с преградой. Каких-либо следов наслоения иных материалов на представленном объекте не обнаружено (т.1 л.д.201-203);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО1 рассказал о последовательности своих действий 31.12.2022 при производстве 3 выстрелов (т.1 л.д.251-278);

- заключением эксперта <номер> от 14.08.2023, из выводов которого следует, что В. было причинено огнестрельное сквозное ранение левой голени в нижней трети: раны на внутренней конечности голени в нижней трети и в проекции медиальной лодыжки, на наружной поверхности левой голени в нижней трети, оскольчатый перелом медиальной и латеральной лодыжек слева с переходом на нижнюю треть диафиза большеберцовой кости со смещением отломков. Учитывая характер ран, сквозной характер ранения, наличие в раневом канале оскольчатых переломов костей нижней конечности, инородного тела (картечи), с учетом обстоятельств можно полагать, что ранение является огнестрельным. Учитывая клинические данные, возможность образования повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, а именно 31.12.2022, не исключается. Огнестрельное сквозное ранение левой голени, согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред здоровью (т.2 л.д.32-39).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший В., свидетели Б., Д., Г., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Е., А., оглашенным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с применением насилия к гражданам и угрозой его применения нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку установлено, что ФИО1, находясь по месту своего жительства, высунулся с карабином в руках в открытое окно кухни на улицу, осознавая, что вокруг расположены многоквартирные дома, и придомовая территория является общественным местом свободным для доступа неопределенному кругу лиц, используя произошедший конфликт, как незначительный повод, пренебрегая требованиями ст.24 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставив себя гражданам, находящимся в это время на улице и в квартирах соседних домов, готовящимся к празднованию нового 2023 года, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, предполагая, как владелец огнестрельного оружия, наступление негативных последствий, подвергая опасности жизнь и здоровье неограниченного круга лиц, осознавая, что своими действиями может причинить ущерб жизни и здоровью граждан, применяя огнестрельное оружие, нажав два раза подряд на спусковой крючок, произвел из карабина модели Сайга-410С два выстрела вверх, испугавшись которых, двое неустановленных лиц убежали. После чего ФИО1, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, безразлично отнесся к данному факту, и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя оружие, нажав на спусковой крючок, произвел третий выстрел из карабина модели Сайга-410С в направлении В., находящегося на улице, которому, в результате попадания в его левую ногу картечины от патрона, было причинено огнестрельное ранение левой голени в нижней трети.

Квалифицирующий признак – с применением оружия также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку установлено, что ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, используя карабин модели Сайга-410 С <номер>, калибра 410, относящегося к категории огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Квалифицирующий признак - совершение преступления из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя оружие, нажав на спусковой крючок, произвел третий выстрел из карабина в направлении потерпевшего, находящегося на улице, которому в результате попадания в его левую ногу картечины от патрона, было причинено огнестрельное ранение левой голени в нижней трети: раны на внутренней конечности голени в нижней трети и в проекции медиальной лодыжки, на наружной поверхности левой голени в нижней трети, оскольчатый перелом медиальной и латеральной лодыжек слева с переходом на нижнюю треть диафиза большеберцовой кости со смещением отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак – с применением оружия также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, произведя выстрел в его направлении из карабина модели Сайга-410 С <номер>, калибра 410, относящегося к категории огнестрельного оружия, способного причинить вред жизни и здоровью человека.

Признавая подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений, суд исходит из показаний потерпевшего В., согласно которым никаких противоправных действий в отношении подсудимого, которого он ранее не знал, с его стороны и стороны двоих неизвестных ему молодых людей, не совершалось, они с ним не разговаривали, сам подсудимый им также никаких замечаний не делал. Вместе с тем, подсудимый ФИО1, противопоставляя себя обществу, используя незначительный повод к осуществлению противоправных действий, применил огнестрельное оружие в черте города, при этом причинил телесные повреждения потерпевшему В., которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также создал угрозу причинения вреда другим лицам, которые могли проходить, проезжать либо иным образом находиться вблизи места происшествия, поскольку рядом находятся жилые дома.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО1 не имелось умысла на грубое нарушение общественного порядка, он общественный порядок не нарушал, хулиганских действий не совершал, третий выстрел был им произведен по неосторожности, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и, в частности, показаниями потерпевшего В., который пояснил, что ФИО1 направлял оружие в сторону, где находился он с двумя неизвестными мужчинами, при этом ничего не говоря, произвел выстрел. Давая оценку действиям ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1, зная правила обращения с оружием, что было также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Г., имея соответствующее разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, производя выстрелы, не мог не знать и не осознавать, что своими действиями нарушает общественный порядок, демонстрирует пренебрежительное отношение к обществу, подвергая опасности жизнь и здоровье находящихся в непосредственной близости от него граждан, предвидя возможность причинения тяжкого вреда их здоровью.

Частичное признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, и не признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением смягчить уголовную ответственность за совершенные преступления, учитывая, что все доводы подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил два тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, принесение извинений потерпевшему; по преступлению, предусмотренному п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, кроме того, частичное признание вины, раскаяние в содеянном; принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- карабин модели Сайга-410С <номер>, калибра 410; 4 магазина с маркировочными обозначениями «1» (на 3 магазинах), «Ч» в прямоугольнике (на 4 магазинах) и 2 магазина с маркировочными обозначениями «410х76. 10», являющихся составными частями карабина модели Сайга-410С <номер>; 107 охотничьих патронов калибра 410 - передать в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы;

- 2 гильзы охотничьих патронов калибра 410, картечину – уничтожить;

- разрешение серии РОХа <номер> на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина