31RS0020-01-2024-007021-27 2-628/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-18752284750 от 04.08.2021 в раземе81030 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11697 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 69333 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0910-Р-18752284750 от 04.08.2024 и открыт счет № 40817810600189387004 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за период с 24.04.2024 по 04.12.2024 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей.

Определением Старооскольского городского суда от 10.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей: ФИО2, ФИО1, ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что наследство после смерти умершей никто не принимал, поскольку на момент смерти у нее не было имущества, просила в иске отказать.

Представитель истца, в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: ФИО2, извещенный путем направления регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 80407106176770 (возврат конверта), ФИО3 – 30951006660167 (возврат конверта), в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 этого же Постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0910-Р-18752284750 от 04.08.2024 и открыт счет № 40817810600189387004 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца были направлены запросы в различные учреждения с целью установления наследственного имущества и наследников ФИО5

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, следует, что 06.05.2024 ФИО6 своим заявлением поставил в известность нотариуса, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4 В последующем, 03.09.2024 ФИО6 поставил в известность нотариуса о том, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти ФИО4

Иные наследники, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обращались.

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям из ГИБДД УМВД России «Старооскольское», Управления Росреестра, на момент смерти на имя ФИО4 прав на имущество, в том числе движимое и недвижимое, не зарегистрировано.

В выписке из ЕГРН по состоянию на 03.03.2025 имеются сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой, с 26.01.2023 является ФИО6

Кроме того, на имя ФИО4 нет открытых счетов по вкладам, согласно информации ФНС России.

Из наследственного дела, к имуществу ФИО4 следует, что у нее оформлены два кредитных договора в ПАО Совкомбанк от 28.02.2020 и от 09.12.2020, по которым имеется задолженность, а также имеются счета от 27.09.2024 Карта Халва_Восточный от 30.09.2021 Восточный «Банковский счет 40817» с остатком денежных средств «0».

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества в собственности наследодателя.

Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, зарегистрированного на имя наследодателя ФИО4, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.04.2025

Судья А.А. Темникова