Дело №2-494/2025

(УИД 23RS0006-01-2024-002030-34)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <.....> от <.....>, образовавшуюся в период с <.....> по <.....> включительно в размере 86 419 руб. 23 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 руб. 58 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <.....> между ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор <.....>, в соответствии с которым ФИО1 получила от банка денежные средства и обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Поскольку ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика возникла задолженность. <.....> Банк уступил истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Определением Армавирского городского суда от <.....> судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из письменных объяснений следует, что между ФИО1 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор <.....> от <.....>, в соответствии с которым заемщику банком были выданы денежные средства, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором. Между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований <.....>-УПТ от <.....>, в соответствии с которым банк уступил цессионарию свои права требования по кредитному договору. В связи с заключением договора уступки, в настоящее время банк не располагает документами, удостоверяющими право требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления <.....> между ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор <.....> по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными «ТРАСТ» (ПАО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно договора <.....>-УПТ уступки прав требований (цессии) от <.....> и акта приема-передачи прав требования Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <.....> суммы задолженности в размере 159 456 руб. 05 коп.. Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика <.....>.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 86 419 руб. 23 коп.

<.....> мировым судьей судебного участка <.....> <.....> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы указанной задолженности, который <.....> отменен по заявлению ответчика.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Истцом в качестве доказательств своих исковых требований представлены: копия заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от <.....>, копия расписки в получении карты и ПИН-кода от <.....>, копия графика платежей, копия Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Время возможностей», копия тарифного плана, а также копия анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <.....> ФИО1 обратилась в «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно пункта 2 «Информация о кредите» с ФИО1 банком заключен кредитный договор <.....> от <.....>, сумма кредита 180 000 рублей, срок пользования кредита 48 месяцев, процентная ставка по кредиту - 31,65%, сумма первого платежа 6654 руб. 95 коп., сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) 6654 руб. 95 коп., что также подтверждается представленным Графиком платежей, где также указан номер кредитного договора 42-164101 от <.....>.

Согласно расписки в получении карты и ПИН-кода ФИО1 получила карту <.....> ****3645.

Согласно судебного приказа <.....> от <.....>, выданного мировым судьей судебного участка <.....> Центрального внутригородского округа <.....> с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» суд взыскал сумму задолженности по кредитному договору <.....> от <.....> в размере 182 254 руб. 76 коп, в том числе по основному долгу в размере 77220 руб. 89 коп. За период с <.....> по <.....>, проценты за пользование кредитом в сумме 73143 руб. 44 коп. за период с <.....> по <.....>, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 7000 рублей за период с <.....> по <.....>, пени за просрочку платежей в сумме 24890 руб. 43 коп. за период с <.....> по <.....>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2423 руб.

Таким образом, ООО «Феникс» в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении представлены документы по иному кредитному досье <.....> от <.....>, вместо кредитного досье по кредитному договору от <.....> <.....>, в связи с чем судом в адрес ООО «Феникс» направлялся запрос от <.....> с требованием предоставить копию кредитного досье <.....> от <.....> с выпиской по счету о движении средств, которое получено ООО «Феникс» посредствам электронной почты на адрес указанный в исковом заявлении legal@phoenix-ca.ru - <.....>. В связи с непредоставлением ответа в установленные сроки, судом повторно направлен запрос <.....>, в котором также было разъяснено, что в случае непредоставления указанных документов дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Одновременно судом аналогичные сведения были запрошены у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Национальный банк «ТРАСТ». Согласно полученного ответа ПАО Национальный банк «ТРАСТ» от <.....> договор <.....> от <.....> (расчетная карта с <.....>) уступлен <.....> ООО «Феникс», в банке отсутствуют оригиналы запрашиваемых документов, поскольку они переданы в рамках с совершенной цессии.

Судом установлено, что <.....> мировым судьей судебного участка <.....> <.....> был выдан судебный приказ по делу <.....> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <.....> от <.....>, заключенному с ПАО «ТРАСТ» за период с <.....> по <.....> в сумме 86 419 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1396 руб. 29 коп., который <.....> отменен по заявлению ответчика.

При исследовании гражданского дела <.....> судом достоверно установлено, что взыскателем ООО «Феникс» в подтверждение доводов, изложенных в заявлении о выдаче судебного приказа и взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору <.....> от <.....>, также приложено кредитное досье по кредитному договору <.....> от <.....>, а не по кредитному договору <.....> от <.....>.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда, об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Помимо кредитного досье истцом не представлено в подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств в размере, предусмотренном договором <.....>, выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в связи с кредитным договором <.....> от <.....>, согласно которого были перечислены денежные средства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с недоказанностью истцом заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение изготовлено 21.02.2025.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец