Дело № 2-1-7409/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 августа 2022 года гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2022 года истец ООО «Нэйва» обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2013 года в размере 158 699,70 рублей, процентов на сумму основного долга, из расчета 11 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18 мая 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 4 373 рубль 99 копеек, мотивируя тем, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные им в соответствие с условиями кредитного договора.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 августа 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ООО «Нано-Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

22 августа 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений», заключен договор уступки права требования (цессии) №NР130822, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 21 августа 2013 года переданы ОАО «Анкор Банк Сбережений».

04 декабря 2015 года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым остаток задолженности составляет 124 556 рублей 49 копеек.

02 марта 2020 года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва», заключен договор уступки права требования (цессии) №2020-1276/2, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 21 августа 2013 года переданы ООО «Нэйва».

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствие с частью 1 статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в настоящее время является ООО «Нэйва».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено нарушение обязательств ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, достоверно и объективно свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на 17 мая 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 158 699 рублей 70 копейки, из которых 114 176 рублей 79 копеек - основной долг; 44 522 рубля 91 копейка - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2013 в размере 158 699 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 373 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Нэйва» сумму просроченных процентов на сумму основного долга из расчета 11 % годовых, начиная с 18 мая 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова