Дело № 2-2603/2022

89RS0004-01-2022-003728-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Toyota Camry <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, и т/с Hyundai Elantra <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ". ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая. АО "СОГАЗ" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Hyundai Elantra <данные изъяты> была застрахована истцом (полис <данные изъяты>), в связи с чем истец выплатил АО "СОГАЗ" 54 400,00 руб. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму 54 400 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с требованиями ст. ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Toyota Camry <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, и т/с Hyundai Elantra <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ".

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая. АО "СОГАЗ" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Hyundai Elantra <данные изъяты> была застрахована истцом (полис <данные изъяты>), в связи с чем истец выплатил АО "СОГАЗ" 54 400,00 руб.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере: в счет восстановительного ремонта транспортного средства 54 400,00 руб.

В силу ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения вреда имуществу потерпевшего в результате действий ФИО1, а также возникновение у АО ГСК «Югория» права на регрессное требование к ФИО1, в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему.

В связи с изложенным суд находит заявленные требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ответчика суммы 54 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо обоснованных возражений по иску, заслуживающих внимания, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО ГСК «Югория» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 1 832 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 70,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 832 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов