Дело № 2-1287/2023
УИД 60RS0001-01-2022-011613-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Белавиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 20 000 рублей на срок до 10.03.2032 года с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 право (требование) по спорному кредитному договору перешло к ФИО1, являющемуся новым кредитором.
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 100 руб., из которых: основной долг – 9 816 руб. 96 коп., проценты по кредиту по состоянию на 16.11.2022 – 10 229 руб. 47 коп., далее взыскать проценты, начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9 % годовых от остатка суммы основного долга, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 16.11.2022 в размере 30 053 руб. 57 коп., далее взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, просроченного основного долга и уплате процентов, начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1 % за каждый день от суммы основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, предусмотрена пунктом 1 статьи 434 ГК РФ.
В пункте 3 статьи 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 20 000 рублей на срок до 10.03.2032 года с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых.
Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора, в котором просил: предоставить ему овердрафт, а также открыть в банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на счете. ФИО2 согласилась с условиями договора кредитования, что подтверждено ее подписью в заявлении (л.д. 13-14).
Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-24).
17.08.2022 в адрес заемщика было направлено уведомление-требование об уступке прав (требований) по кредитному договору и уплате долга в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, которое осталось без удовлетворения (л.д. 36).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 25-26).
На основании договора уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 право (требование) по спорному кредитному договору перешло к ФИО1, являющемуся новым кредитором (л.д. 27-29).
Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 9 816 руб. 96 коп.; задолженность по процентам по состоянию на 16.11.2022 в размере 10 229 руб. 47 коп.; далее с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9 % годовых от остатка суммы основного долга; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 16.11.2022 в размере 30 053 руб.57 коп.; далее с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1 % за каждый день от суммы основного долга и процентов.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк «Советский» и ФИО2,
- по основному долгу в размере 9 816 руб. 96 коп.;
- задолженность по процентам по состоянию на 16.11.2022 в размере 10 229 руб. 47 коп. и далее начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке, установленной кредитным договором - 24,9 % годовых от суммы основного долга;
- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 16.11.2022 в размере 30 053 руб. 57 коп. и далее начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1 % за каждый день от суммы основного долга и процентов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья Ю.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 6.03.2023.