УИД 75RS0021-01-2020-000958-56

Гражданское дело №2-504/2022

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Юндуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в данные изъяты на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом – согласно выписки из приложения к Договору цессии №Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» на основании договора уступки права требования № Т-1/2017. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении него не выполнил. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ»:

-задолженность в размере данные изъяты;

-расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере данные изъяты;

-зачесть государственную пошлину за вынесение судебного приказа в счет государственной пошлины, подлежащей оплате за подачу искового заявления в размере данные изъяты.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла по причине отдаленного проживания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в части задолженности по основному долгу в размере данные изъяты, указала на то, что на момент прекращения платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляла данные изъяты. Обращалась в банк с отсрочкой, но ее заявление отказались принять. Оплатить задолженность в полном объеме не может, только частями, в связи с отсутствием стабильного заработка. Также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей возраста 14 и 7 лет.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Ознакомившись с позициями не явившихся в судебное заедание сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности п.1. ст.160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.ст.820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому ФИО1 получила на руки кредитную карту с кредитным лимитом в размере данные изъяты рублей с полной стоимостью кредита 34% годовых. Со сроком кредитования в режиме револьверной (возобновляемой) карты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в режиме погашения задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со сроком окончания действия карты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта ФИО1 была получена, она воспользовалась денежными средствами, предоставленными по кредитной карте, платежи в счет погашения долга не вносятся.

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме, чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами, является действительным.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

-детальный расчет (л.д.11);

-выписка из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

-копия договора уступки прав требования (л.д.13);

-копия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22);

-копия графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

-копия заявления ФИО1 на предоставление кредитного лимита (л.д.24);

-копия приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

-копия условий кредитования (л.д.26);

-расписка в получении карты ФИО1 (л.д.27).

-расчет задолженности по кредитной карте, согласно которому сумма кредита к погашению составила: основной долг в сумме данные изъяты (л.д. 11)

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, также, как и факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из детального расчета суммы задолженности, представленной истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 государственной пошлины. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска ООО «Траст» к ФИО1 в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты (из расчета 3 200 рублей плюс 2% от данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова