Дело № 2-3353/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Квартальновой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства Внутренних дел России по городу Москве к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки,

установил:

ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки, в размере 27491 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО1, младший сержант полиции в отставке, проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, последняя замещаемая должность – младший инспектор службы 3 роты Полка полиции по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств ГУ МВД России по г. Москве.

В период похождения службы в органах внутренних дел РФ ФИО1 получил в ФКУ «ЦГХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» предметы вещевого имущества личного пользования (форменную одежду), что подтверждается накладной на выдачу обмундирования личному составу, в которой имеется его подпись.

Приказом ППОДПи КИГ ГУ МВД России по г. Москве от 14.10.2021 года № 699л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника), 14.10.2021 года.

Из справки – расчета № 2-328 следует, что стоимость вещевого имущества на возмещение ко дню увольнения ФИО1 со службы в органах внутренних дел РФ из полученных им предметов вещевого имущества личного пользования не истекли сроки носки и составляет 27491,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 1/347 от 21.12.2021г. заблаговременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401075875085 с сайта Почты России, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав представленные в деле доказательства, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, последняя замещаемая должность – младший инспектор службы 3 роты Полка полиции по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств ГУ МВД России по г. Москве, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 16.04.2021 года (л.д. 8-13).

Согласно накладной на выдачу обмундирования личному составу № 7/311 от 26.04.2021 года младшему инспектору службы 3 роты Полка полиции младшему сержанту полиции ФИО1 были выданы предметы вещевого имущества личного пользования в количестве 76 единиц, о получении которых в указанной накладной имеется личная подпись ФИО1 (л.д. 16-18).

14.10.2021 года с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника), что подтверждается выпиской из приказа № 699 л/с от 14.10.2021 года (л.д. 6-7)

Согласно справки-расчёта № 2/328 стоимости вещевого имущества на возмещение от 18.10.2021 года, составленной ОСВиМТИ № 2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО» ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 14-15), а также карточки учета вещевого имущества личного пользования на имя ФИО1 № 37037 (л.д. 17-18), размер стоимости вещевого имущества (шапки-ушанки, фуражки шерстяной, кепи летнего, костюма (плаща) влагозащищенного, костюма зимнего, костюма демисезонного, костюма летнего, кителя шерстяного, куртки шерстяной, брюк шерстяных, рубашек (3 штуки), галстука, кашне, белья теплого, футболок (2 штуки), ботинок (полуботинок), ботинок с высокими берцами, полусапог зимних, ремня поясного, ремня брючного), с неистекшими срока носки, подлежащего возмещению составляет 27491 рубль 25 копеек.

В соответствии с п. 4.15 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, заключенного 16.04.2021 года, Ильи А.А. обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным Законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (л.д. 10).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального Закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Постановлением правительства Российской Федерации от 13.10.2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» определены сроки носки каждого предмета вещевого имущества личного пользования.

В соответствии с п. 7 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 10.01.2013 года № 8, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые со службы в органах внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке:

За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с п. 30 порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 26.07.2012 года № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение, с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Представленным истцом расчетом цены иска подтверждается, что стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки, перечисленного в расчете, и подлежащая взысканию составляет 27 491,25 руб. (л.д. 4).

Таким образом, проверив представленный истцом расчёт цены иска, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком расчёт истца не оспорен, свой расчёт суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки, подлежащей взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по городу Москве в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки задолженности, в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец - ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 024,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного Управления Министерства Внутренних дел России по городу Москве к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Главного Управления Министерства Внутренних дел России по городу Москве в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки 27491 (двадцать семь тысяч четыреста девяноста один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, государственную пошлину в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области в размере 1 024 (одна тысячи двадцать четыре) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022 года.

Судья подпись Тяпкина Н.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

судья секретарь