Гражданское дело № 2-443/2023
УИД:18RS0026-01-2023-000358-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года с. Сюмси Удмуртской Республики
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебных заседаний Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа,
установил:
ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 23.04.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Коэффициент полезного действия Финанс» и ФИО2, в размере 120000 рублей 00 копеек, из которых 40000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 80000 рублей 00 копеек – проценты за пользование за пользование займом за период с 23 апреля по 10 февраля 2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек.
Свои доводы истец мотивирует тем, что между ООО МКК «Коэффициент полезного действия Финанс» и ФИО2 23.04.2019 года заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому ответчику предоставлен заем на общую сумму 40000 рублей, сроком на 30 дней (до 23.05.2020 года включительно).
Согласно п. 4 договора за пользование займом установлен процент из расчета 0,7% в день.
В нарушение условий договора займа, ответчик свое обязательство по возврату займа в установленный договором срок не исполнил.
10.02.2020 года между ООО МКК «Коэффициент полезного действия Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого, к истцу перешли права требования с ответчика задолженности в размере 120000 рублей по договору денежного займа с процентами. Истец направил ответчику уведомление о переуступке прав требования и погашении задолженности с требованием исполнить обязательство перед новым кредитором.
18.08.2020 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района УР был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019 года в размере 120000 рублей.
10.05.2023 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района УР судебный приказ № был отменен.
Задолженность составляет: основной долг – 40000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 10.02.2020 года включительно (за период с 23.04.2019 года по 10.02.2020 года) – 95581 рубль 87 копеек.
Истцом самостоятельно уменьшен размер процентов за пользование займом до 80000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направив ходатайство об уточнении периода взыскания процентов, а именно просит взыскать проценты за пользование займом за период с 23.04.2019 года по 10.02.2020 года в размере 80000 рублей, где также содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции (вручено 21.07.2023 года). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, просит принять заявление о признании исковых требований и приобщить его к материалам дела. Положения ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее нормы в редакции на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (часть 2).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статья 807 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Определением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 10.05.2023 года отменен судебный приказ от 18.08.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года в размере 120000 рублей.
Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Учитывая, что долг по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года до настоящего времени не погашен, условия займа не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами в размере 120000 рублей 00 копеек, из которых 40000 рублей 00 копеек - сумма займа, 80000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с 23.04.2019 года по 10.02.2020 года, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитования и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении иска ФИО4 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года, в размере 120000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности - 40000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 23.04.2019 года по 10.02.2020 года - 80000 рублей 00 копеек.
Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3600 рублей 00 копеек (чек-ордер от 07.06.2023 года на сумму 1800 рублей 00 копеек, чек-ордер от 12.08.2020 года на сумму 1800 рублей 00 копеек).
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом указанных требований, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1080 рублей 00 копеек, то есть 30% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 3600 рублей 00 копеек; 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд - 2520 рублей 00 копеек - подлежит возврату из бюджета истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Коэффициент полезного действия финанс» и ФИО2, в размере 120000 рублей 00 копеек, из которых 40000 рублей 00 копеек – основной долг, 80000 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 23.04.2019 года по 10.02.2020 года, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1080 рублей 00 копеек (30% государственной пошлины при подаче иска в суд с учетом признания иска ответчиком).
Возвратить ФИО1 из бюджета в связи с признанием иска ответчиком, 70% излишне уплаченной на основании чека-ордера от 07.06.2023 года на сумму 1800 рублей 00 копеек и чека-ордера от 12.08.2020 года на сумму 1800 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2520 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Русских
Копия верна: Судья Е.В. Русских
Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова