ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

с участием помощника прокурора Кореновского района Барсакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кореновского района в интересах ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе изучения материалов уголовного дела № ........, установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор от ........... № ........ на сумму 250 000 рублей.

Установлено, что ........... Отделом по материалу проверки КУСП № ........ от ........... в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица под обманным предлогом сохранности денежных средств, войдя в доверие к ФИО. путем обмана и злоупотребления доверием вынудили его обратиться в подразделение ПАО «Совкомбанк» для заключения кредитного договора от ........... № ........, а в последующем похитили полученные им заемные средства в сумме 250 000 рублей.

Так, из показаний потерпевшего ФИО. по уголовному делу следует, что ему звонили граждане, представлявшиеся сотрудниками Росфинмониторинга, которые сообщили, что мошенники используя его паспортные данные пытаются оформить кредит в банке, в связи с чем с целью блокировки указанной заявки последнему необходимо самостоятельно осуществить заявку на кредит в банковском учреждении, что и сделал потерпевший.

Таким образом, потерпевший ФИО заключил кредитный договор находясь в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий, а также под влиянием заблуждения и обмана.

Фактически кредитные средства предоставлены не ФИО., действующему под влиянием заблуждения, обмана, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения.

При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о заключении настоящего Кредитного договора в соответствии с законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг.

С учетом того, что зачисление денежных средств на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО при заключении договора потребительского кредита, снятие денежных средств и перечисление их на счет другого лица произведены практически одномоментно, можно прийти к выводу о том, что в действительности кредитные средства предоставлены другому лицу.

С учетом выявленных нарушений при заключении договора потребительского кредита, последствиями недействительности Кредитного договора является возврат ПАО «Совкомбанк» и ФИО. в первоначальное состояние.

ФИО., ........... года рождения, является пенсионером, и в силу возраста и состояния здоровья, юридической неграмотности ........... обратился в прокуратуру Кореновского района с заявлением о защите его нарушенных прав в суде.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из договоров кредитования, банковского вклада гражданам распространяется регулирование Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в этой связи иск в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предъявлен по месту жительства истца (зарегистрирован по месту пребывания на территории, подсудной Кореновского районного суда).

На основании изложенного, прокурор просил суд признать кредитный договор от ........... № ........, заключенный между ФИО., ........... г.р., и ПАО «Совкомбанк», недействительным. Применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании помощник прокурора Барсаков А.А. доводы иска поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, прокуратурой района в ходе изучения материалов уголовного дела № ........, установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор от ........... № ........ на сумму 250 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а* заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

С учетом представленных исковой стороной сведений, суд приходит к выводу о том, что Указанная сделка (Кредитный договор) - является недействительной, в связи с тем, что ФИО1 находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий; совершена под влиянием заблуждения и под влиянием обмана по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) и на основании ч. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.

В силу положений ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ч.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с ч.2. ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ........... Отделом по материалу проверки КУСП № ........ от ........... в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Суд установил, что неустановленные лица под обманным предлогом сохранности денежных средств, войдя в доверие к ФИО. путем обмана и злоупотребления доверием вынудили его обратиться в подразделение ПАО «Совкомбанк» для заключения кредитного договора от ........... № ........, а в последующем похитили полученные им заемные средства в сумме 250 000 рублей.

Так, из исследованных судом показаний потерпевшего ФИО. по уголовному делу следует, что ему звонили граждане, представлявшиеся сотрудниками Росфинмониторинга, которые сообщили, что мошенники используя его паспортные данные пытаются оформить кредит в банке, в связи с чем с целью блокировки указанной заявки последнему необходимо самостоятельно осуществить заявку на кредит в банковском учреждении, что и сделал потерпевший.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что потерпевший ФИО заключил кредитный договор находясь в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий, а также под влиянием заблуждения и обмана.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Суд считает установленным, что фактически кредитные средства предоставлены не ФИО., действующему под влиянием заблуждения, обмана, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

При этом, сделка может быть признана судом недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п.2 ст. 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п.1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (и. д. 7 и 8 постановления Пленума № 25).

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона о прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 п. 10 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (ч.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847, 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Принимая во внимание то обстоятельство, что зачисление денежных средств на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО. при заключении договора потребительского кредита, снятие денежных средств и перечисление их на счет другого лица произведены практически одномоментно, можно прийти к выводу о том, что в действительности кредитные средства предоставлены другому лицу.

Согласно ч. ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО, ........... года рождения, является пенсионером, и в силу возраста и состояния здоровья, юридической неграмотности ........... обратился в прокуратуру Кореновского района с заявлением о защите его нарушенных прав в суде.

Изложенные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кореновского района в интересах ФИО ........... года рождения к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным, удовлетворить.

Признать кредитный договор от ........... № ........, заключенный меж-ду ФИО ........... г.р., и ПАО «Совкомбанк», недействительным. Применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 02 июня 2025 года.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович