УИД № 23RS0051-01-2023-001377-77 Дело № 1-259/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 02 ноября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Рудниченко И.Г. и помощнике судьи Воловик А.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение <№> от 31 мая 2017 года, ордер <№> от 09 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а также покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
20 июня 2021 года, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО2, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, путем переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе мгновенного обмена текстовыми, голосовыми и видео сообщениями, фотографиями и другой электронной информацией с неустановленными следствием пользователями приложения - «Telegram», используя аккаунт с учетной записью <данные изъяты>» (telegram id - <№>, user-name (имя) - «Ганстер») и абонентским номером <№>, пройдя стандартную процедуру верификации (подтверждение личности, проверку знаний правил совершения преступлений и желания совершать их), вступил в состав преступной группы, с целью совершения преступлений против собственности, а именно дистанционного тайного хищения денежных средств с банковских счетов неопределенного круга пользователей сети «Интернет» из корыстных побуждений, открытых в кредитных организациях на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Коми, путем использования необходимой для доступа к счетам конфиденциальной информации держателей платежных карт, в том числе, персональных данных владельцев, данных самих платежных карт, контрольной информации, паролей и кодов, полученных одним из участников организованной группы от держателей платежных карт под воздействием обмана или злоупотребления доверием, использовавшей групповую переписку, то есть объединение лиц, желающих незаконно обогатиться, путем хищения денежных средств с банковских карт граждан Российской Федерации, именуемую «<данные изъяты>», в которую входили неустановленные следствием лица.
Одновременно ФИО1 изучены общие правила совершения рассматриваемого вида преступлений с использованием онлайн-сервиса поиска автомобильных попутчиков «BlaBlaCar» - https://www.blablacar.ru (сайт «БлаБлаКар»), размещенным на Интернет - ресурсе, разработанным одним из участников группы.
Далее ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <ФИО>1, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью введения <ФИО>1 в заблуждение, осознавая и желая своими действиями ввести его в заблуждение, под видом необходимости бронирования поездки на сервисе «БлаБлаКар» сети «Интернет», и понимая, что его действия носят тайный характер, посредством личных сообщений в социальной сети «Вконтакте» переслал супруге <ФИО>1 - <ФИО>2, используя страницу под именем «<данные изъяты>» текстовое сообщение со ссылкой электронного адреса поддельной веб-страницы, имитирующей сайт «БлаБлаКар», имеющей специальную форму для заполнения реквизитов банковской карты лица, оплачивающего услуги.
Не позднее 10 часов 47 минут 21 июня 2021 года, более точное время не установлено, <ФИО>2, находясь по месту своего жительства в квартире <данные изъяты>, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая о преступном умысле неустановленных следствием лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, использующим страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>» с интернет адресом: <данные изъяты>, получив от него текстовое сообщение со ссылкой электронного адреса поддельной веб-страницы, имитирующей сайт «БлаБлаКар», со специальной формой для заполнения реквизитов банковской карты лица, оплачивающего услуги, перешла по ней, где с целью бронирования поездки из г. Ухта в г. Вуктыл Республики Коми, с разрешения <ФИО>1 ввела индивидуальные реквизиты банковской карты имитированной на имя последнего, а именно её номер, срок действия и CVV-код, тем самым, под воздействием обмана со стороны ФИО1, посредством поддельной веб-страницы, передала неустановленным лицам, действующим по предварительному сговору, осуществляющих списание денежных средств с банковского счета потерпевшего, конфиденциальные данные банковской карты <№>, при помощи которой осуществляется распоряжение денежными средствами, размещенными на банковском счёте <ФИО>1 <№>, открытом в операционном офисе «Сосногорский» в г. Сосногорск филиала № 7806 банка ПАО «ВТБ» в <...>, Республика Коми, расположенном в доме 18 по ул. Зои Космодемьянской г. Сосногорск Республики Коми. После чего, получив на находящийся в пользовании <ФИО>1 абонентский номер <№> оператора сотовой связи ПАО «МТС», код подтверждения с сервисного номера ПАО «ВТБ», будучи ранее введённой в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, осознавая для себя, что оформляет бронирование поездки из г. Ухта в г. Вуктыл Республики Коми, ввела в соответствующей графе поддельной веб-страницы полученные в ходе телефонного разговора от <ФИО>1 коды подтверждения проведения финансовой операции, тем самым предоставила ФИО1, действующему совместно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, конфиденциальные данные кода подтверждения перевода денежных средств между банковскими счетами.
Далее 21 июня 2021 года в период с 10 часов 47 минут до 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, выполняющее роль лица, которое осуществляло списание денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов неопределенного круга лиц из числа пользователей сети «Интернет», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а также используя неустановленную программу на платформе приложения «Телеграм» и доступ к поддельной веб-странице, имитирующей сайт «БлаБлаКар», со специальной формой для заполнения реквизитов банковской карты лицом, оплачивающим услуги, и как следствие к индивидуальным реквизитам банковской карты <ФИО>1, введенным <ФИО>2, с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, ввело в электронной платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало конфиденциальные сведения о банковской карте потерпевшего, а в графе получателя денежных средств сведения о подконтрольных неустановленному лицу банковских картах третьих лиц, неоднократно задав в платежной системе команды на перевод денежных средств в суммах 100, 500, 1 500, 500, 500, 500, 1500, 3000 рублей путём их перевода на неустановленный банковский счет АО «КИВИ Банк», всего на общую сумму 8 100 рублей. При этом единожды подтвердив операцию по переводу денежных средств на сумму 100 рублей, путем ввода в электронной платежной системе, полученного посредством поддельной веб-страницы от <ФИО>2 кода подтверждения перевода денежных средств между банковскими счетами, а в дальнейшем без использования кода подтверждения, всего на общую сумму 8 100 рублей.
В результате действий ФИО1 и неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета <ФИО>1 <№>, открытого в операционном офисе «Сосногорский» № 7806 ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, к которому также выпущена банковская карта <№>, имитированная на имя последнего, на подконтрольный неустановленному в ходе следствия лицу неустановленный банковский счет АО «КИВИ Банк» 21 июня 2021 года проведены транзакции по переводу денежных средств в суммах: 100 рублей в 10 часов 49 минут; 500 рублей в 10 часов 51 минуту; 1500 рублей в 10 часов 52 минуты; 500 рублей в 10 часов 58 минут; 500 рублей в 10 часов 58 минут; 500 рублей в 10 часов 58 минут; 1500 рублей в 13 часов 52 минуты; 3000 рублей в 13 часов 53 минуты, всего на общую сумму 8 100 рублей.
После этого неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов неопределенного круга лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», имеющих намерение воспользоваться услугами автомобильных попутчиков на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе <ФИО>1, реализуя общий умысел, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период времени с 14 часов 50 минут 21 июня 2021 года до 23 часов 59 минут до 22 июня 2021 года, используя неустановленные устройства связи, позволяющие осуществлять доступ в сеть «Интернет», а также подконтрольную ему роботизированную программу на платформе приложения «Телеграм», получив сведения о зачислении денежных средств на подконтрольный ему счет банковской карты, распределил похищенные у <ФИО>1 денежные средства между участниками группы, тем самым, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО1 и других неустановленных лиц, действующих по предварительному сговору, потерпевшему <ФИО>1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 100 рублей.
Он же, 18 августа 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковских счетов неопределенного круга лиц, из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», имеющими намерение воспользоваться услугами автомобильных попутчиков на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Коми, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя страницу социальной сети «ВКонтакте» с аккаунтом пользователя «<ФИО>3» с интернет адресом: <данные изъяты>, посредством личных сообщений связался с <ФИО>4, разместившей, используя страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>» с интернет адресом: <данные изъяты>, в группе «Попутчики Вуктыл» с интернет адресом: https://vk.com/poputavto, информацию о намерении воспользоваться услугами автомобильных попутчиков из г. Вуктыл в г. Ухта Республики Коми совместно с <ФИО>5, представляясь лицом, оказывающим услуги пассажирских перевозок. В продолжение преступных действий, злоупотребляя доверием <ФИО>4, и понимая, что его действия носят тайный характер, ФИО1 под видом необходимости бронирования поездки на сервисе «БлаБлаКар» сети «Интернет», вводя в заблуждение мужа последней - <ФИО>5, посредством личных сообщений в программе передачи мгновенных сообщений «What"s Арр» зарегистрированной на номер абонентского устройства <№>, приобретенный в «Телеграм» боте «GetSMS», переслал последнему ссылку электронного адреса поддельной веб-страницы, имитирующей сайт «БлаБлаКар», со специальной формой для заполнения реквизитов банковской карты лица, оплачивающего услуги.
Так, в период времени с 10 часов 30 минут до 23 часов 59 минуты 18 августа 2021 года <ФИО>5, находясь по месту своего жительства в квартире <данные изъяты>, не подозревая о преступном умысле неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, использующим аккаунт в программе обмена мгновенными сообщениями «What"s Арр» зарегистрированный на номер абонентского устройства <№>, получив от него текстовое сообщения со ссылкой электронного адреса поддельной веб-страницы, имитирующей сайт «БлаБлаКар», со специальной формой для заполнения реквизитов банковской карты лица, оплачивающего услуги, перешел по ней, где с целью бронирования поездки из г. Вуктыл в г.Ухта Республики Коми, ввел индивидуальные реквизиты банковской карты имитированной на своё имя, а именно её номер, срок действия и CVV-код, тем самым, под воздействием обмана со стороны ФИО1, посредством поддельной веб-страницы передал неустановленным участникам группы, действующим по предварительному сговору, конфиденциальные данные банковской карты <№>, при помощи которой осуществляется распоряжение денежными средствами, размещенными на банковском счёте <ФИО>5 <№>, открытом в операционном офисе отделения № 8617 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. После чего, будучи ранее введённым в заблуждение ФИО1, относительно его истинных намерений, осознавая для себя, что оформляет бронирование поездки из г.Вуктыл в г. Ухта Республики Коми, ввел в соответствующей графе поддельной веб-страницы полученные на имеющийся в пользовании абонентский номер <№> оператора сотовой связи ПАО «МТС», коды подтверждения проведения финансовой операции, полученные с сервисного номера ПАО «Сбербанк», тем самым предоставил участникам неустановленным следствием группы лиц, конфиденциальные данные кода подтверждения перевода денежных средств между банковскими счетами.
В это же время, в период времени с 10 часов 30 минут до 23 часов 59 минуты 18 августа 2021 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов неопределенного круга лиц из числа пользователей сети «Интернет», реализуя свой преступный умысел, используя неустановленные устройства связи, позволяющие осуществлять доступ в сеть «Интернет», а также неустановленную роботизированную программу на платформе приложения «Телеграм» и доступ к поддельной веб-странице, имитирующей сайт «БлаБлаКар», со специальной формой для заполнения реквизитов банковской карты лицом, оплачивающим услуги, и как следствие, к индивидуальным реквизитам банковской карты <ФИО>5 с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, действуя тайно, ввело в электронной платежной системе реквизиты банковской карты потерпевшего, где в графе отправителя указало конфиденциальные сведения о банковской карте последнего, а в графе получателя денежных средств сведения о подконтрольных неустановленному лицу банковских картах третьих лиц, неоднократно задав в платежной системе команды на перевод денежных средств в суммах 50 и 5000 рублей путём их перевода на неустановленный банковский счет АО «КИВИ Банк», всего на общую сумму 5 050 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от группы лиц, действующих по предварительному сговору, обстоятельствам, выразившимся в фактическом отсутствии денежных средств на банковском счёте потерпевшего.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что 21 июня 2021 года он выложил объявление о поездке, не помнит из какого города. Ему написала потерпевшая, когда и откуда он будет выезжать. Он ей ответил, когда он будет выезжать, на каком автомобиле и попросил внести предоплату в сумме 50 либо 100 рублей. Когда потерпевшая ввела номер карты и все ее данные, то он списал сначала эти первоначальные денежные средства, затем вторым кодом направил запрос на списание 500 рублей и попросил у нее код. Когда списались 500 рублей, то карта привязалась и они начали списывать несколько раз по 1000 либо 500 рублей, всего списал около 8000 рублей, потом карта была заблокирована. Ущерб он полностью возместил. Этот способ хищения он нашел в Телеграме, где в Шопе покупал аккаунты и иви, всякие подписки, ему высветилась реклама о заработке, по которой он прошел. Это была команда, описано какие интересы она представляет и то, что легкий заработок. Сначала он не понимал, что будет совершать хищение, затем когда он уже понял, то он перестал этим заниматься. В описании было указано, что надо привлекать пассажиров, опубликовывать в группы о различных поездках, маршрутах. В переписке человек, занимавшийся обучением новичков, писал какие бывают частые маршруты, которые можно указывать. Его функция заключалась в общении с потерпевшими и говорить им о маршрутах, марке и гос.номере автобуса, которые ему указывал человек, обучающий его. Фактически он являлся воркером, то есть тем человеком, который непосредственно общался с потерпевшими. Он понимал, что автобус был несуществующий и вымышленный, чтобы привлечь людей об этом ему затем говорил обучающий. Когда он давал объявление о поезде в г.Ухта, то он уже понимал, что в действительности поездки не будет. После того, как он поговорил с человеком, желающим осуществить поездку, то он дает человеку ссылку на оплату билетов, и человек по этой ссылке оплачивает. После этого он может только выйти из чата, так как дальше все делает вбивер, который вбивает карту на оплату. Его дело было искать клиентов, которые должны были перейти по ссылке на оплату. За это он получал 65% от перечисленных потерпевшими сумм, эти условия обговаривались при обучении. Эти деньги ему переводили с помощью бота в Телеграме в криптовалюте. За перечисленные 8000 рублей от <ФИО>1 ему перечислили 65% от этой суммы в пределах двух дней. Ему лично потерпевшие ничего не перечисляли. Они перечисляли деньги по ссылке, там он уже не знает, как перечислялись. Потом уже через 1-2 дня, после того, как все эти платежи обработаны, ему через Телеграмм направляли ссылки, это называет чек, потом он мог их обналичить. Не знает, почему не списались деньги по эпизоду с <ФИО>5, так как это происходило без его контроля, его дело было только перевести человека по ссылке, далее что уже происходило по программам, он не знает. Все объявления он давал по указанию человека, который его обучал, тот писал ему какую стоимость поездки надо указать, марку и номер автомобиля. Когда он давал согласие на работу, никакого официального трудоустройства не было. Когда он вступал в эту группу, то он сначала не понимал, что это незаконно. О том, что он будет обманывать людей, он понял примерно на четвертый день. Он сильно не вникал сначала, он просто давал объявления и переводил людей на ссылку. Он тогда был несовершеннолетним и особо не понимал, думал просто работа промоутером. Понял о том, что все это незаконно, когда потерпевшие через день ему написали о том, что они обратились с заявлением в полицию. Изначально он не понимал все серьезности и что его могут привлечь к ответственности. Всего он общался таким образом с семью людьми, на поездки согласились только двое потерпевших. Обыски проводили по его местам жительства в ст.Роговской, г.Краснодаре, где он отдыхал каждое лето, и в г.Приморско-Ахтарске, где он снимал жилье для обучения. Также у него были изъяты четыре мобильных телефона, два из них были телефоны отца, они находились в нерабочем состоянии. Два телефона были его, один Айфон 6 также был не рабочий с поломанным экраном, один телефон, с помощью которого он осуществлял всю переписку. Между двумя эпизодами он не занимался противоправной деятельностью. Не знает, почему опять зашел, в августе 2021 года он уже понимал, что совершает незаконные действия. Ущерб ФИО3 возместил после того, как к нему следователь приехал, так как у него не было возможности ранее возместить ущерб. Он добровольно все сам рассказал следователю и признал свою вину.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего <ФИО>1, пояснившего суду, что 2,5 года назад он собрался поехать к родителям в г. Вуктыл Республики Коми. Он попросил свою супругу <ФИО>2, чтобы она нашла водителя, которые его встретил бы в г.Ухта и отвез в г.Вуктыл. Супруга через приложение «Попутчики» связалась с молодым человеком, с которым произошел диалог, и тот был согласен осуществить поездку. Видимо молодой человек попросил, чтобы его супруга назвала ему код на карте, который она предоставила. Он разрешает жене пользоваться его банковской картой, сам он также может пользоваться картой жены. Потом он увидел, что с его карты списываются денежные средства. Он тут же позвонил в банк и заблокировал карту. После этого он с женой поехали в полицию в г.Печора и написали заявление. Всего с его карты было списано около 8000 рублей. Банковский счет был открыт на его имя в ПАО «ВТБ». Списания производили несколькими списаниями по 500, 1000 рублей, небольшими суммами. О списании денежных средств ему приходили смс уведомления из ПАО «ВТБ». Когда супруга вела общение по поводу поездки, то она вела общение сначала Вконтакте, затем в Ватцапе, все было в переписке. Когда жена продиктовала код, то списания со счета стали происходить сразу. Он вернулся домой, они поговорили, заблокировали карту и приняли решение написать заявление в полицию. У них четверо детей, из них двое несовершеннолетних, одна дочь учится, он оплачивает ее учебу, один из детей ребенок-инвалид, ущерб для него является значительным. На сегодняшний день ущерб ему возмещен в полном объеме ФИО1, поэтому у него претензий к нему не имеется.
Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшего <ФИО>5, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что ему с супругой необходимо было 20 августа 2021 года съездить в г. Ухта Республики Коми. 17 августа 2021 года его жена на своей странице в социальной сети интернет «Вконтакте» в группе «Попутчики» написала сообщение о необходимости 20 августа 2021 года с кем-нибудь доехать до г. Ухты и о наличии двух свободных мест. После чего <ФИО>4 на её страницу «Вконтакте» написал гражданин по имени <ФИО>3, о том, что имеются места для проезда и чтобы они зарегистрировались на сайте «BlaBlacar oplata» для бронирования мест и оплаты проездных билетов в сумме 50 рублей, а также <ФИО>3 пояснил, чтобы дальнейшее общение с ним осуществлялось посредством мобильного приложения «Вотцап» по номеру телефона <№>. После чего 17 августа 2021 года он зарегистрировался на указанном сайте, внёс свои данные и попытался произвести оплату со своей банковской карты Сбербанк <№>. После чего ему пришёл смс-код с подтверждением оплаты на сумму 5000 рублей, но оплата не прошла и через несколько минут снова пришёл код в смс подтверждении оплаты на сумму 5000 рублей, но так как денежных средств в такой сумме на его счете не было, оплата не прошла, и он не стал продолжать операцию и не подтвердил код в смс сообщении. После чего написал в социальной сети «Вотцап» <ФИО>3 о том, что он зарегистрировался на указанном сайте, пытался как тот ему пояснял, забронировать места и приобрести билеты для проезда, и при осуществлении операции по оплате денежных средств в сумме 5000 рублей, ему пришло сообщение с кодом-подтверждением операции по оплате на сумму 5000 рублей. После чего <ФИО>3 пояснил, что возникла какая-то ошибка и что такое уже бывало, что они сейчас перезагрузят сайт, так же он написал «вотцап», чтобы он отправил ему «скриншот» смс с кодом, и снова попробовал осуществить операцию. Он отправил скриншот и после этого ему пришло сообщение от «Сбербанк-онлайн» о том, что недостаточно денежных средств для списания суммы в 5000 рублей, тогда он понял, что это является подозрительным, что скорее всего он попал на мошенников, которые пытаются похитить мошенническими действиями у него денежные средства со счёта его банковской карты. Он больше не стал переписываться с указанным человеком и не стал больше производить каких-либо операций со своей банковской карты на сайте «BlaBlacar oplata». Денежные средства у него со счёта банковской карты сняты не были, так как было недостаточно денежных средств, операций по карте совершенно не было. Какого-либо материального вреда ему причинено не было. Общение по вопросу оплаты услуги по перевозке у него происходило через «WhatsApp» с абонентом <№>, перед этим супруга общалась с данным пользователем в сети «Вконтакте». В результате действий указанного лица ему не был причинен ущерб, в связи с тем, что у него пытались похитить 5000 рублей, но у данного лица ничего не получилось. Однако, данная сумма в 5000 рублей является для него существенной в связи с тем, что после уплаты всех платежей по кредитам и ЖКХ на жизнь ему с супругой и двух детей остается около 40 000 рублей.
Показаниями свидетеля <ФИО>2, пояснившей суду, что она с супругом <ФИО>1 хотели поехать к родителям. Ей подсказали, что если в группе Вконтакте «Ухты» написать сообщение, чтобы подвезли, то их могут подвезти. Сначала они общались Вконтакте, потом в Ватцапе. Они договорись, что будет машина и их отвезут. Она перевела им деньги, после чего ей сказали, что нужно отправить смс. Она отправила им смс, после чего стали списывать деньги с карты. Она вводила номер банковской карты и три цифры кода по ссылке, которую ей скинули. Сначала она вводила данные своей карты, но там не было средств, затем она ввела данные карты мужа. В повседневной жизни она могла пользоваться банковской картой мужа, так как у них общий бюджет и муж разрешает ей пользоваться его картой. Потом на телефон мужа стали приходить смс оповещения о списании денежных средств. Затем они пошли в банк и хотели снять оставшиеся на карте деньги во избежание их снятия. Но карта уже была заблокирована, и им сказали, что им нечего бояться, так как с карты уже никто ничего не снимет. Всего списали около 8000 рублей. На сегодняшний день супругу эти деньги вернули. Данные лиц, с которыми она общалась по поводу поездки, она передавала следователю. Она также предоставляла следователю скриншоты переписки с этими лицами в Ватцапе, Вконтакте, все имеющиеся аудио.
Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>4, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что ранее она пользовалась услугами в группе «Попутчики» социальной сети «ВКонтакте». Практически ежегодно в начале и в конце лета она подавала объявления в группе «Попутчики» с предложениями о поездке за денежное вознаграждение по маршрутам «Вуктыл-Ухта», «Ухта-Вуктыл». В ответ ей отвечали пользователи, с которыми в свою очередь она договаривалась о предстоящей поездке. Оплату она производила либо при встрече при непосредственно поездке, либо по просьбе путем перевода с банковской карты на карту. Никогда до указанного случая 18 августа 2021 года никто не просил производить оплату за предстоящую поездку через сайт «BLABLACAR». В августе 2021 года она общалась с неизвестным лицом в социальной сети «ВКонтакте» по вопросу оплаты услуги по перевозке из г. Вуктыла в г.Ухту. Скриншоты переписки с данным лицом она отправила своему мужу, чтобы он уже предметно договаривался по поводу поездки. После этого она удалила всю переписку с этим лицом, скриншоты переписки с ним, а также переписку со своим мужем по данной теме.
Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>6, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что путем мониторинга пространства сети Интернет, изучена схема преступления, в ходе чего установлено, что для его совершения в различных «Telegram» - каналах (чатах) и иных источниках размещены мануалы (руководство пользователя, пособия, инструкции). Из мануала следует, что хищение обманным путем денежных средств совершается с использованием определенной подконтрольной группой лиц тимы (проекта), в состав которой входят организатор, его помощники в лице администраторов и технической поддержки, лиц, отвечающих за обналичивание денежных средств, а также исполнителей преступления. Проект - это некая группа, в состав которой входят «Telegram» - каналы (чаты). Бот - сокращенное от слова робот, специальная автономная программа, которая работает в сети Интернет по заданному расписанию, производящая какие-либо действия через интерфейсы и выполняет некоторые задачи, освобождая человеческие ресурсы там, где их недостаточно или их использование не целесообразно, не выгодно. Бот в автоматическом режиме формирует ссылки на фишинговые сайты, направляемые в дальнейшем потенциальным потерпевшим для заполнения ими реквизитов своих банковских карт, с которых в последующем произойдет списание денежных средств. Так, в состав команды входят: организатор преступной группы (или так называемый согласно мануала «ТС/Глава»); неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» ник - имя. Данный пользователь является создателем проекта, руководит командой и процессом работы всех участников. Помощники организатора (или «саппорты») неустановленные лица, осуществляющие содействие в администрировании проекта и его «Telegram» - каналов. Они же совмещают следующие должности: возвратер (ТП) - состоит в чате технической поддержки на фишинговых сайтах, помогает «воркерам» в обмане потенциального потерпевшего; вбивер (на ручке) - находится на ручной (не автоматической) платежной системе, списывает денежные средств с банковской карты потерпевшего после ввода необходимых реквизитов и паролей; кодер (программист) - неустановленное лицо, занимающееся технической частью проекта, в том числе техническими неполадками, интерфейсом «Telegram» - каналов и т.д., пользователь, отвечающий за программирование, в мессенджере «Telegram»; воркер (скамер) - лицо, непосредственно состоящее в контакте посредством сети Интернет с потенциальным потерпевшим («мамонтом»), которое путем обмана и злоупотребления доверием, просит перейти по фишинговой ссылке для ввода реквизитов банковской карты; дропп (или дроппер) - это подставное лицо, предназначенное для промежуточного приема товаров, банковских переводов денежных средств, полученных преступным путем, с целью дальнейшей их передачи третьим лицам, участникам организованной группы, а также легализации; мамонт - это потенциальный потерпевший.
Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами.
Протоколом изъятия документов от 21 июня 2021 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 420 ОМВД России по г. Печоре у <ФИО>1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20» в корпусе синего цвета, а также банковская карта ПАО «ВТБ».
Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 420 ОМВД России по г. Печоре произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung Galaxy А20» в корпусе синего цвета, а также банковской карты ПАО «ВТБ», изъятых 21 июня 2021 года у <ФИО>1. В ходе осмотра телефона установлено наличие смс-оповещений от банка ПАО «ВТБ» о снятии 21 июня 2021 года денежных средств со счета <ФИО>1 в общей сумме 8 100 рублей.
Протоколом изъятия предметов от 21 июня 2021 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 420 ОМВД России по г. Печоре у <ФИО>2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» в корпусе красного цвета.
Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 420 ОМВД России по г. Печоре произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung Galaxy А10» в корпусе красного цвета, изъятого 21 июня 2021 года у <ФИО>2. В ходе осмотра телефона установлено наличие переписки в социальной сети «Вконтакте» с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также объявление, размещенное <ФИО>2 с целью поиска попутчиков. В приложении «Whats Арр» обнаружена переписка с абонентом, пользующимся номером <№>.
Протоколом обыска от 22 июня 2022 года, согласно которому в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО2, <адрес>, были изъяты мобильные телефоны «Microsoft», «Samsung», «Iphone», «Samsung» и иные технические средства.
Протоколом осмотра предметов от 08 июля 2022 года, согласно которому в помещении УУР МВД России по Республике Коми произведен осмотр мобильных телефонов «Microsoft», «Samsung duos», «Iphone», «Samsung A10». В ходе осмотра мобильных телефонов «Iphone» и «Samsung А10» установлено наличие переписок в приложении «Телеграм» переписок в группах, осуществляющих хищение денежных средств с банковских счетов лиц.
Протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2022 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 8 следственного отдела по г.Печора СУ СК России по Республике Коми произведен осмотр четырех сотовых телефонов, зарядного устройства, изъятых в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung А10» установлено наличие переписок от лица ФИО1 в приложении «Телеграм» в группах, осуществляющих хищение денежных средств с банковских счетов лиц, а также сведения о переписке с неустановленным лицом от 21 июня 2021 года, в ходе которой обсуждается хищение денежных средств у <ФИО>1.
Постановлением от 07 декабря 2022 года указанные блок питания, кабель питания, мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Фроловой В.В. произведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО2, <адрес>, в ходе которого установлено место жительства ФИО1
Протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2022 года, согласно которому с участием свидетеля <ФИО>7 произведен осмотр её жилища, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого установлено место жительства ФИО1 на период нахождения в г. Краснодаре, то есть место совершения преступления 18 августа 2021 года.
Протоколом осмотра предметов от 01 марта 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 8 Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. <№> от 23 декабря 2022 года с приложением в виде выписки по карте на имя <ФИО>5; ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. <№> от 23 декабря 2022 года с приложением в виде диска в конверте; ответа на запрос из ПАО банк «ВТБ» исх. <№> от 17 ноября 2022 года с приложением в виде диска в конверте. В ходе осмотра файла с названием «<№>» установлено, что в данном файле указаны сведения о движении денежных средств по счету <№>, принадлежащего <ФИО>1, в котором установлено наличие списаний денежных средств 21 июня 2021 года с его счета в общей сумме 8 100 рублей. Осмотром выписки по счету <№> на имя <ФИО>5 установлено отсутствие списаний денежных средств за 18 августа 2021 года в адрес неустановленных лиц.
Постановлением от 01 марта 2023 года указанные выписки и диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 8 Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю произведен осмотр информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <№>, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 В ходе осмотра указанной информации установлено, что в период с 09 часов 39 минут по 23 часа 59 минут 21 июня 2021 года указанное лицо находилось на территории ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края (базовая станция - Россия, Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО2, ул. Мира, столб МТС), а также что в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 15 минут 18 августа 2021 года указанное лицо находилось на территории г. Краснодара Краснодарского края (базовые станции - Россия, <...> столб МТС/ <...>, столб МТС/ <...> уч. 31/1, столб МТС/ <...>, труба котельной/ <...>).
Постановлением от 09 февраля 2023 года указанная информация о соединениях признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 8 Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю произведен осмотр информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <№>, находящегося в пользовании <ФИО>8. В ходе осмотра указанной информации установлено, что ФИО1 в действительности 21 июня 2021 года не являлся фактическим собственником указанного абонентского номера и получил к нему доступ в ходе совершения мошеннических действий.
Постановлением от 10 февраля 2023 года указанная информация о соединениях признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 8 Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю произведен осмотр скриншотов переписки в социальной сети «Вконтакте» между <ФИО>2 и ФИО1, пользующимся профилем указанной социальной сети под названием «<данные изъяты>», на бумажном носителе на 2-х листах. В ходе осмотра указанной переписки установлено, что ФИО1, пользующийся профилем указанной социальной сети под названием «<данные изъяты>», ведет диалог с <ФИО>2 о необходимости бронирования поездки через предоставленную им ссылку (страница интернет сайта), с помощью которой впоследствии ФИО4 получил сведения о банковской карте потерпевшего <ФИО>1.
Протоколом выемки от 21 июня 2022 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 411 ОМВД России по г. Печоре у свидетеля <ФИО>2 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» imei: <№>.
Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2022 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 411 ОМВД России по г. Печоре произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А10» imei: <№>, изъятого в ходе выемки 21 июня 2022 года у свидетеля <ФИО>2. В ходе осмотра указанного телефона установлено наличие переписки в приложении «Whats Арр» от 21 июня 2021 года <ФИО>2 с абонентом, пользующимся номером телефона <№>, в которой обсуждается списание денежных средств с банковского счета <ФИО>2.
Постановлением от 21 июня 2022 года указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра предметов от 03 марта 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 8 Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю произведен осмотр чека «Сбербанк России» отделения № 8619/0499 от 24 декабря 2022 года о безналичном переводе, а также заявления о переводе денежных средств от 24 декабря 2022 в сумме 8 221,50 рублей от имени ФИО5 на счет <№>, принадлежащего <ФИО>1 на 1-ом листе, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству ФИО5 В ходе осмотра указанных документов установлено, что ФИО1 возмещен материальный ущерб потерпевшему <ФИО>2, причиненный ему в результате мошеннических действий.
Постановлением от 03 марта 2023 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Актом медицинского освидетельствования <№> от 17 марта 2023 года ФИО1, согласно которому на момент осмотра терапевтической патологии у последнего не выявлено.
Протоколом выемки от 21 ноября 2022 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 2 следственного отдела по г. Вуктыл следственного управления СК РФ по Республике Коми у потерпевшего <ФИО>5 был изъят его мобильный телефон марки «Huawei р9 Lite» IMEI <№>.
Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2022 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 2 следственного отдела по г.Вуктыл следственного управления СК РФ по Республике Коми произведен осмотр мобильного телефона марки «Huawei р9 Lite» IMEI <№>, изъятого в ходе выемки 21 ноября 2022 года у потерпевшего <ФИО>5. В ходе осмотра указанного мобильного телефона установлено наличие скриншотов переписки в социальной сети «Вконтакте» между <ФИО>4 и пользователем «<ФИО>3».
Постановлением от 21 ноября 2022 года указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 03 ноября 2022 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимого следует считать вменяемым.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по эпизоду от 21 июня 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета; а также по эпизоду от 18 августа 2021 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что при совершении первого эпизода он не понимал о том, что его действия носят незаконный характер, поскольку как он сам пояснил в суде, что он неоднократно осуществлял такие действия, при этом ему изначально куратором разъяснялась его роль в совершении данных преступлений и его функция в группе лиц, при этом ФИО1 продолжил заниматься данной деятельностью и впоследствии.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«б», п.«и», п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд в отношении подсудимого признаёт несовершеннолетие виновного, так как преступления ФИО1 совершил, будучи несовершеннолетним, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по первому эпизоду, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени реализации преступных намерений, поскольку одно из преступлений является оконченным, второе неоконченным, способа совершения преступлений, умысла, мотива и цели совершенных подсудимым деяний, направленных на обогащение, учитывая также характер и размер наступивших последствий в виде материального ущерба по одному эпизоду, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы условно послужит целям перевоспитания и исправления осужденного, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку им не представлено доказательств того, что он имеет постоянный источник дохода и постоянное место работы, в связи с чем, исполнение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ будет заведомо неисполнимым для подсудимого.
Основания для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы у суда отсутствуют, так как для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного применения основного вида наказания достаточно.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган, предоставляя характеристики с места жительства и работы, трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 21 июня 2021 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 18 августа 2021 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган, предоставляя характеристики с места жительства и работы, трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: блок питания, кабель питания, мобильные телефоны «Microsoft», «Samsung», «Iphone», «Samsung», упакованные в коробку белого оттенка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, - вернуть ФИО1.
Вещественные доказательства: выписку по счету <№> в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>5; диск со сведениями о движении денежных средств по счету <№> в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО1; диск со сведениями о движении денежных средств по счету <№> в ПАО банк «ВТБ», принадлежащего <ФИО>1; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <№>, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <№>, находящегося в пользовании <ФИО>8; чек «Сбербанк России» отделения № 8619/0499 от 24 декабря 2022 года о безналичном переводе денежных средств в сумме 8 221,50 рублей и заявление в структурное подразделение ПАО «Сбербанк» № 8619/00499 о переводе денежных средств от 24 декабря 2022 года в сумме 8 221,50 рублей от имени ФИО5 на счет <№>, принадлежащего ФИО3 на 1-ом листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: мобильного телефона «Huawei р9 Lite» IMEI <№>, находящегося на хранении у потерпевшего <ФИО>5, и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А10» imei: <№>, находящегося на хранении у свидетеля <ФИО>2.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 18 ноября 2023 года.