Дело № 2-3809/23УИД 23RS0003-01-2023-005880-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен Договор займа № от 16.02.2016г., согласно которому займодавец предал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 6 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 15 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде в офоертно-акцептной форме, путем подписания договора заемщиком простой электронной подписью.

Ответчик в полном объеме не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 04.03.2016г. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) составляет 148 554 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 6000 руб., суммы задолженности по процентам за пользование займом – 142 554,00 руб..

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 16.02.2016г. заключенного с ФИО1, на основании договора уступки № от 08.12.2020г., о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

На отправленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возращен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 04.03.2016г. по 08.12.2020г., по договору № в размере 148554,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171,08 руб., а так же почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец так же не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен Договор займа № в офертно-акцептной форме, путем его подписания заемщиком простой электронной подписью. По условиям Договора ответчику предоставлен займ в сумме 6 000 руб., сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой – 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых.

ООО МК «Главная Финансова Компания» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается статусом перевода денежных средств от 17.02.2016г. на сумму 6000 руб..

Ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя обязательства.

Факт получения заемных денежных средств, заключения вышеуказанного договора займа, факт нарушения ответчиком условий договора, не уплаты своевременно платежей по договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма основного долга взыскиваемого с ответчика подтверждена документально – расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По Договору уступки прав (требований) № от 08.12.2020г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 16.021.2016г., заключенного с ФИО1, о чем заемщик уведомлен письменно 08.12.2020г. (идентификационный № отправления №).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие ФИО1 на уступку права требования долга третьим лицам содержится в п. 13 договора займа.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

Судебный приказ о взыскании задолженности № от 08.11.2021г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 города Новороссийска Краснодарского края от 07.03.2023г. на основании заявления ответчика.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по основному долга составляет 6 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 142 554,00 руб..

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, которая за период с 04.03.2016г. по 08.12.2020г. составляет 148 554,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171,08 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходына оплату почтовых услуг в размере 74,40 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность, образовавшуюся с 04.03.2016г. по 08.12.2020г. по договору займа № от 16.02.2016г. в размере 148 554 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171,08 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего 152 799 (сто пятьдесят два рубля семьсот девяносто девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 г