78RS0007-01-2022-001603-49
Дело № 2-1713/2022 28 июня 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Садиковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт–Петербурга» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с 01.11.2018 г. по 31.07.2021 г. в размере 101755 рублей 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3235 рублей.
В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 постоянно зарегистрированы в отдельной 2-комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора социального найма № 35138 от 01.07.2013. Ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного периода, а именно с 01.11.2018 г. по 31.07.2021 г. Сумма задолженности по состоянию на 11.01.2022 г. составляет 101755 рублей 82 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещались судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу их регистрации, в суд не явились.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, изложенное, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно справке о регистрации в отдельной 2-комнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Данное жилое помещение ответчики занимают на основании договора социального найма № 35138 от 01.07.2013 г.
Согласно исковому заявлению ответчики в течение длительного периода, а именно с 01.11.2018 г. по 31.07.2021 г. не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.
Из материалов дела следует, что ранее с ответчиков взыскивалась задолженность в приказном производстве.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 28.01.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2018 г. по 31.07.2021 г. в размере 101755 рублей 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1618 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 11.01.2022 г. составляет 101755 рублей 82 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен арифметически и признан правильным, альтернативного расчета со стороны ответчиков не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности.
Поскольку обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на ответчиков в силу вышеприведенных норм права, однако доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесения платы ими не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3235 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101755 рублей 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3235 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ