ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 03 октября 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5424/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004680-90) по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Иркутский филиал акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывал, что Иркутским филиалом акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение застрахованному ФИО4, имеющему полис обязательного медицинского страхования, здоровью которого был причинен вред в результате противоправных действий гражданки ФИО2

Застрахованный ФИО4 находился на лечении в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», где ему оказывали медицинскую помощь с ** по **, стоимость лечения составила 81 979 рублей 11 копеек. Медицинская помощь, оказанная ФИО4 в медицинской организации, оплачена истцом в полном объеме на основании счета, выставленного медицинской организацией в соответствии с условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи.

Приговором Ангарского городского суда ... ** ФИО2 признана виновной по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Просили взыскать в порядке регресса с ФИО2 ФИО1, в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному. В размере 81 979 рублей 11 копеек.

Представитель АО «Страхова компания «СОГАЗ-Мед» ФИО5, действующая на основании доверенности № Д-192/2022 от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.46).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.46), возвращен конверт «по истечении срока хранения» (л.д.0). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, материалы уголовного дела №, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ** № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (подпункт 8 части 1 статьи 11).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правоотношения, связанные с оказанием медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от ** № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон о медицинском страховании).

В соответствии со статьей 31 Закона о медицинском страховании расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

В силу ч. 3 ст. 31 Закона о медицинском страховании, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и её назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, в связи с тем, что ** в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 02 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего конфликта с ФИО4 находясь на лестничном марше первого этажа подъезда № ..., 76 квартала ..., на почве внезапно личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного д лизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружилась, имевшимся при ней хозяйственным овощным ножом, которым умышленно нанесла ФИО4, один удар в левую поясничную область, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде колото-резаной раны в поясничной области слева, продолжающейся раневым каналом в направлении сзади наперёд, несколько снизу вверх, проникающая в брюшную полость с краевым повреждением тонкой кишки неполным пересечением левого мочеточника, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор вступил в законную силу ** (л.д.53-59).

Согласно выписке из реестра медицинских услуг, оказанных ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», поданных к счету №, 1131 от ** на оплату Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ФИО4, ** года рождения, № истории болезни 90796, сумма 81 979 рублей 11 копеек (л.д.7)

Как следует заключение экспертизы качества медицинской помощи в период с ** по ** в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» отделение хирургия медицинская документация №, диагноз: Другие сочетания открытых ран, захватывающих несколько областей тела, сумма, затраченная на лечение 81 979 рублей 1 копеек (л.д.8), что также подтверждается протоколом оценки качества медицинской помощи (л.д.9).

Платежным поручением № от ** Иркутский филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» произвел перевод средств ОМС авансирование за декабрь 2020 года стац., дн.стац, пол-ка 56140000, СМП 17712000 без НДС ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» (л.д.11).

Истцом заявлены требования, о возмещении ущерба исходя из указанной суммы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что затраты на лечение потерпевшего ФИО4 в указанной сумме и их возмещение истцом в пользу ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред. о наличии правовых оснований для удовлетворения требований акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 81 979 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО СК «СОГАЗ-Мед»» при подаче искового заявления платежным поручением от ** № была оплачена государственная пошлина в размере 2 660 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., №, в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ИНН<***>, в порядке регресса сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному в размере 81 979 рублей 11 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 660 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 г.