Дело №2-3189/2022

УИД 03RS0064-01-2022-000910-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 28 октября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.11.2005 г. между АО «БАНК Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по которому Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №». Однако ФИО1 условия договора № не выполняются, график платежей не соблюдается

14.08.2008 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 628,55 руб. не позднее 13.09.2008. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 717,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2005 г. между АО «БАНК Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по которому Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №».

Ответчик обязался осуществлять внесение денежных средств на свой счет и осуществить возврат предоставленного кредита.

Предъявленное ко взысканию истцом требование составляет 50 628,55 руб.

14.08.2008 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 628,55 руб. не позднее 13.09.2008. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, поскольку платеж должен был поступить 13.09.2008. О нарушении своих прав истцу известно с 13.09.2008.

Таким образом, срок исковой давности истек 13.09.2011. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился за пределами срока исковой давности. Судебный приказ выдан 01.09.2021. Определением мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району РБ от 01.02.2022 судебный приказ отменен. Исковое заявление о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено истцом в суд 24.02.2022.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору истёк.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 02 ноября 2022.