1-386/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 29 сентября 2023 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Кузнецовой А.В.,
представителя потерпевшего Потерпевший №1.,
защитника-адвоката Федоровой О.В., предоставившей удостоверение и ордер № 978280 от 30.03.2023,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Болконской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи уголовное дело в особом порядке в отношении:
Нестеровича ФИО1, <данные изъяты>
в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находится под стражей по иному уголовному делу;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, а именно брал со стеллажей открытой выкладки товаров и складывал в покупательскую корзину следующие товары: Шоколад ВДОХНОВЕНИЕ горький элитный с миндалем 75% какао 100 г, в количестве 15 штук, общей стоимостью 1 008 рублей 75 копеек; Шоколад MILKA молочный с карамельной начинкой 90 г, в количестве 22 штук, общей стоимостью 1417 рублей 02 копейки; Шоколад молочный ЮССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША с миндалем и вафлей 82 г, в количестве 17 штук, общей стоимостью 586 рублей 50 копеек; Шоколад молочный РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША с фундуком и изюмом 82 г, в количестве 19 штук, общей стоимостью 599 рублей 07 копеек; Шоколад молочный и белый РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША пористый 75 г, в количестве 19 штук, общей стоимостью 581 рубль 78 копеек, а всего товаров на общую сумму 4 193 рубля 12 копеек, принадлежащие <данные изъяты> после чего вышел из торгового зала магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, а именно брал со стеллажей открытой выкладки товаров и складывал в покупательскую корзину следующие товары: Шоколад ВДОХНОВЕНИЕ классический 100 г, в количестве 16 штук, общей стоимостью 1 127 рублей 36 копеек; Шоколад ALPEN GOLD молочный с соленым арахисом и крекером 85 г, в количестве 21 штуки, общей стоимостью 796 рублей 32 копейки; Шоколад темный РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША 82 г, в количестве 22 штук, общей стоимостью 1 234 рубля 42 копейки; Шоколад горький РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША 82 г, в количестве 22 штук, общей стоимостью 769 рублей 34 копейки; Шоколад молочный РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША с миндалем и изюмом 82 г, в количестве 21 штуки, общей стоимостью 656 рублей 46 копеек, а всего товаров на общую сумму 4 583 рубля 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты> после чего вышел из торгового зала магазина <данные изъяты> <данные изъяты> не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 53 минут по 10 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвоздмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял в руки со стеллажа свободной выкладки товаров и спрятал в свою куртку бутылку коньяка “Камю VSOP Бордери 0.7 л”, закупочной стоимостью 3 815 рублей 54 копейки без учета НДС, и направился к выходу из магазина <данные изъяты>, осознавая, что за его действиями, на рассчетно-кассовой зоне, наблюдает сотрудница магазина ФИО6, с целью осуществления своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанный товар, выбежал из торгового зала, на что ФИО6 пыталась пресечь противоправные действия ФИО1, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, осознавая, что ФИО6 понимает противоправный характер его действий и принимает меры к их пресечению, выражая их в словесной форме, игнорируя ее требования остановиться и прекратить свои действия, убежал с похищенным имуществом, после чего распорядился им по своему усмотрению.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минуты по 12 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина “<данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, а именно путем свободного доступа со стеллажей открытой выкладки товаров взял в руки товары, а именно: Утятница TEFAL Pro Cook 6,3 л, литой алюминий, индукция, закупочной стоимостью 3 702 рубля 36 копеек, в количестве 1 штуки; Сотейник TEFAL Pro Cook 28 см, закупочной стоимостью 3 005 рублей 90 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, а всего товаров на общую сумму 6 708 рублей 26 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>, после чего вышел из торгового зала магазина “<данные изъяты> <данные изъяты> не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования указанные ст. 317 УПК РФ понятны.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, заявлен гражданский иск на сумму 15 485 рублей 28 копеек, просит его удовлетворить.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представил заявление; в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск не заявлен.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на проведение дела в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд удостоверен в том, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Деяния подсудимого суд квалифицирует:
- по ст. 161 ч.1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по каждому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, что вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание в виде по каждому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – явки с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.
Принимая совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым трех преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, характер и степен общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым судом не установлено.
Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит с учетом материального положения подсудимого, отсутствия источника постоянного дохода.
Кроме того, суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.
Относительно заявленных исковых требований представителем потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с подсудимого причиненного преступлениями, предусмотренными ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, материального ущерба, суд, с учетом установленных обстоятельств совершенного деяния и размера хищения, в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ, принимая признание подсудимыми требований гражданского иска, которым разъяснены последствия признания исковых требований, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований. Исковые требования обоснованы представленными стороной обвинения доказательствами, размер ущерба судом установлен в размере 15 485 рублей 28 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ.
ПРИГОВОР И Л:
Нестеровича ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- ст. 158 ч. 1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ,
- ст. 158 ч. 1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ,
- ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.
- ст. 158 ч. 1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нестеровичу ФИО1 наказание в виде 400 обязательных работ, которое следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Нестеровича ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления на общую сумму 15 485 рублей 28 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Нестеровича ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба, причиненного в результате преступлений: по адресу: <адрес> в размере 8 777 рублей 02 копеек; по адресу: <адрес>, в размере 6 708 рублей 26 копеек.
Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшим <данные изъяты> не заявлен.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Е.Б. Науменко