Решение по делу № 2А-7027/2025 от 15.12.2025 - о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение, взыскании государственной пошлины.

Дело № 2а-7027/2025

УИД 78RS0004-01-2025-000642-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 декабря 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение, взыскании государственной пошлины,

установил:

прокурор <адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с административным иском о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, обязании административного ответчика сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета в размере 3000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что по результатам проведенной проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено наличие у административный ответчика права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1(AS)». Вместе с тем, с 2008 года ФИО2 состоит на учете в психоневрологическом кабинете СПб ГБУЗ «Городская больница №» с диагнозом: «<данные изъяты>». Управление транспортным средством ответчиком, состоящим на учете в наркологическом диспансере, с учетом имеющегося у него заболевания, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем прокурор просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В ч. 1 ст. 26 Закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения медицинских противопоказаний, показаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в соответствии с п. 8 раздела II которого, к медицинским противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, коды заболеваний по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем F10 - F16, F18, F19.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства», установлено, что противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Соответственно, управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано новое водительское удостоверение №, категории «В, В1(AS)» (л.д. 9).

Согласно справкам СПб ГБУЗ Городская больница №» <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик с 2008 года по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении в психоневрологическом кабинете <адрес> Санкт-Петербурга с диагнозом: «<данные изъяты>. Последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ, ремиссии нет. Снят с диспансерного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства, медсведения переданы в ПНД <адрес> (л.д. 11-12, 56 ).

Согласно сведениям Гатчинского ПНД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на наблюдении и лечении у врача-психиатра ГБУЗ ЛОЦПЗ с диагнозом: «<данные изъяты>», стойкой ремиссии не наблюдается (л.д. 65).

Доказательств снятия ФИО2 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат, что свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Таким образом, наличие у ответчика вышеуказанного заболевания, на основании которого он состоит на учете в психоневрологическом кабинете, является основанием для признания его имеющим медицинское противопоказание для управления транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, а потому исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Гатчинского муниципального района <адрес> в размере 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами № с разрешенной отметкой на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение № с разрешенной отметкой на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в органы Госавтоинспекции по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025