Дело № 1-293/2023

УИД: 52RS0013-01-2023-002631-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., защиты в лице адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение №---, ордер №---, подсудимого ФИО1, при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств, согласно ст.2 Федерального Закона от ДАТА №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч.1 ст.14 Закона, то есть в случаях, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью ДАТА в неустановленное время, но не позднее ВРЕМЯ, ФИО1, используя … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

ДАТА около ВРЕМЯ ФИО1 действуя умышленно, находясь в лесном массиве АДРЕС на участке … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

ДАТА около ВРЕМЯ в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Выкса по адресу: АДРЕС.

В ходе осмотра места происшествия произведенного в лесном массиве АДРЕС ДАТА в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, с веществом массой ---- грамма, которое согласно справке о результатах исследования №НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта №НОМЕР от ДАТА содержит … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №НОМЕР, Список I. (введено Постановлением Правительства РФ от ДАТА № НОМЕР). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА N НОМЕР (ред. от ДАТА) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… и его производных --- грамма является крупным размером наркотического средства.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее ---- грамма – вещество содержащее в своем составе … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.162-165, 190-191, т.2 л.д.128-129), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля М.В.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.83-85), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Из показаний свидетеля А.Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Из показаний свидетеля Р.А.С., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.79-82), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Из показаний свидетеля Е.Д.С., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-75), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.16);

- рапортом начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Выкса … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (том 1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (том 1 л.д.17-22);

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (том 1 л.д.52);

- справкой о результатах исследования № … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (том 1 л.д.109);

- заключением эксперта № … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (том 1 л.д.105-108);

- заключением эксперта № … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (том 1 л.д.94-97;

- протоколом осмотра предметов от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (том 1 л.д.126-129);

- протоколом осмотра предметов от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В ходе осмотра мобильных телефонов марки «… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… между ФИО1 и иным лицом, в которой … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… обстоятельства их употребления. Участвующий в осмотре ФИО3, пояснил, что в данной переписке ведется речь о приобретении наркотического средства.

В ходе … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. После подключения к зарядному устройству планшет не включается.

В ходе осмотра черного полиэтиленового пакета, снабженного пояснительной запиской … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (том 1 л.д.133-144);

- протоколом осмотра предметов от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (том 1 л.д.151-154);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, из которого следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (том 1 л.д.168-175).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения ФИО1 как излишне вмененное указание в третьем абзаце обвинительного заключения на незаконное хранение ФИО1 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, а также фразу в последнем абзаце обвинительного заключения «в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДАТА, то есть до момента, когда преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по г.Выкса».

В силу закона в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе изменить объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, при этом суд в этом случае связан с позицией государственного обвинителя.

Суд принимает изменение объема обвинения, поскольку это не влечет нарушение прав и законных интересов подсудимого и не ухудшает его положение.

В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА около ВРЕМЯ ФИО1 действуя умышленно, находясь в лесном массиве АДРЕС, на участке местности … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: согласующимися между собой показаниями свидетелей М.В.В., А.Д.А., Р.А.С., Е.Д.С., письменными материалами уголовного дела, в числе которых: сообщение о происшествии от ДАТА, рапорт начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Выкса Р.А.С. от ДАТА, протокол осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», справка о результатах исследования № НОМЕР от ДАТА, заключение эксперта № НОМЕР от ДАТА, заключение эксперта № НОМЕР от ДАТА, протокол осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, подтверждающими факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также показаниями самого ФИО1, полностью признавшим свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а также для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Все исследованные судом доказательства по делу признаются судом допустимыми и относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1002 от 24.01.2022), вещество, содержащее в своем составе … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… является крупным размером наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В судебном заседании ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, пояснил, что его … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № НОМЕР от ДАТА ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО1 достаточным.

Назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Борисов