№

Дело № 2-1260/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1, Букс Е.С., Буксу А.С., наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ««Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с потенциальных наследников.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 9000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12» переуступило права требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки прав требования по договору, задолженность ФИО4 в соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) перед взыскателем составляет 20700 рублей, из них: 9000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 11042 рубля 06 копеек сумма задолженности по процентам, 657 рублей 94 копейки неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа ФИО4 не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 20700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Букс Е.С., Букс А.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, Букс Е.С., Букс А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 9000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20700 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере 9000 рублей, 11042 рубля 06 копеек сумма задолженности по процентам, 657 рублей 94 копейки неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО17).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

Согласно ответу нотариуса Бугульминской нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО6 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследство приняли ответчики ФИО1, Букс Е.С., Букс А.С., которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Согласно справке ФИО18 военнослужащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы в результате участия в специальной военной операции на территориях <адрес>

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под заемщиком понимаются:1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор; 3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор; 4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Как указано в письме Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства членов семьи военнослужащих подлежат прекращению со дня наступления юридического факта - гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции; объявления судом военнослужащего умершим; признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров (договоров займа) прекращаются.

Учитывая, что заемщик по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, следовательно исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1, Букс Е.С., Буксу А.С., наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с потенциальных наследников подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1, Букс Е.С., Буксу А.С., наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»________20__года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ