62RS0003-01-2022-000489-26
Дело № 2-944/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Мишиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере . ФИО4 умерла, заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником умершей является ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Истец ПАО «Сбербанк России» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме , что подтверждено имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, что является основанием для проведения операций банком и совершения иных действий, сделок.
ФИО4 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществила регистрацию в системе «» по номеру телефона, подключенному к услуге «», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «», которая представляет собой автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет или мобильное приложение банка.
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "", постоянный пароль в системе "", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «», представленной истцом в материалы дела, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомилась с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями.
После этого во исполнение условий кредитного договора истец произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной истцом в материалы дела.
Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО4 выполнил в полном объеме, перечислив ей указанную сумму кредита.
В соответствии с п. 6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей .-го числа каждого месяца в размере .
Из материалов дела усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 образовалась задолженность в сумме
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4, заверенная копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.
Согласно данным наследственного дела наследником ФИО4 первой очереди по закону является ее – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик в установленные законом срок и порядке приняла оставшееся после смерти ФИО4 наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью . Нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО5 на указанное наследственное имущество ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к вступившей в наследство ФИО1 превышает сумму задолженности умершей ФИО4 перед истцом по кредитному договору, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере . Факт несения истцом указанных расходов подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - (подпись)