Дело № 2-2371/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-002881-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 31 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6, Болковому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 369 710 руб. 35 коп., взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), электронный ПТС:№, путём продажи с публичных торгов.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Согласно условиям договора ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 3 289 812 руб. 20 коп. на срок 42 месяца под 12,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор залога, условия которого содержатся в кредитном договоре. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> № года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), электронный ПТС:№, принадлежащий ответчику на праве собственности, и приобретённый им с использованием кредитных денежных средств. АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства перед ответчиком по договору выполнило в полном объёме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 3 369 710 руб. 35 коп, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 189 583 руб. 81 коп., текущей задолженности по основному долгу в сумме 3 059 449 руб. 73 коп., просроченных процентов начисленных по текущей ставке в сумме 103 420 руб. 19 коп., текущих процентов начисленных по текущей ставке в сумме 8 650 руб. 28 коп., текущих процентов начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 2 509 руб. 38 коп. и штрафных процентов в сумме 6 096 руб. 96 коп..

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; о причинах своей неявки суд не известила, своих письменных возражений по существу иска не представила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах своей неявки суд не известил, своих письменных возражений по существу иска не представил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) предоставило заёмщику ФИО1 кредит в сумме 3 289 812 руб. 20 коп. на срок 42 месяца под 12,9 % годовых с сумой ежемесячного платежа 97 751 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), электронный ПТС:№, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л.д. 31-35).

Заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Условия договора залога содержатся в кредитном договоре, согласно которому ФИО1 предоставила в залог АО «ЮниКредит Банк» приобретённый ею у АО «РОЛЬФ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), электронный ПТС:№, стоимостью 4 400 000 руб. (л.д. 31-35, 40-43).

Исходя из условий кредитного договора, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия заёмщика (п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора).

АО «ЮниКредит Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 369 710 руб. 35 коп, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 189 583 руб. 81 коп., текущей задолженности по основному долгу в сумме 3 059 449 руб. 73 коп., просроченных процентов начисленных по текущей ставке в сумме 103 420 руб. 19 коп., текущих процентов начисленных по текущей ставке в сумме 8 650 руб. 28 коп., текущих процентов начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 2 509 руб. 38 коп. и штрафных процентов в сумме 6 096 руб. 96 коп. (л.д. 24).

Представленный истцом расчёт задолженности по договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 22-23).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредиту и, соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец в досудебной претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ, уведомил ответчика о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту (л.д. 21).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно карточке транспортного средства предоставленной ОГИБДД ОМВД России по г/о Ступино автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), электронный ПТС:№, с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО1 ответчику ФИО2 (л.д. 83-84).

На момент совершения сделки купли-продажи покупателем залог (спорный автомобиль) не был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные не содержались в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, ответчик ФИО2 при должной степени заботы и осмотрительности, которые требуются от участников гражданского оборота, действуя добросовестно, беспрепятственно не имел возможность проверить наличие или отсутствие обременения в виде залога на приобретаемый им автомобиль.

При таких обстоятельствах покупка ответчиком ФИО2 залогового имущества отвечает признакам добросовестности и прекращает залог спорного транспортного средства.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на неё взыскание, а новый собственник не лишён возможности защитить свои права в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО2, являются не обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 31 048 руб. 55 коп. (л.д. 19), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6, Болковому ФИО7, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 369 710 рублей 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 048 рублей 55 копеек, а всего в размере 3 400 758 (три миллиона четыреста тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» (<адрес> ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) суммы процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6, Болковому ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.