Дело № 2-2595/2025
УИД 22RS0013-01-2025-002403-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гришановой Н.А.,
при секретаре Медведевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке займодатель предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб.
По условиям договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 10% в месяц, ежемесячно со дня, следующего за датой заключения договора займа, до дня возврата суммы займа.
ФИО2 обязательства по договору не исполнил, долг не вернул.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга подлежат уплате проценты, размер которых истцом снижен до 37,37% годовых – двукратного размера средневзвешенной ставки (18,683% годовых) по кредитам, выданным кредитными учреждениями с залогом автотранспортных средств, применяемой на дату заключения договора.
Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения возврата суммы займа в виде неустойки в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата. Истец добровольно снизил неустойку до 20% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного займа.
Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 155 827,78 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 397,26 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога имущества, по условиям которого ответчик предоставил истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство Полуприцеп фургон, марка <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Уведомление о залоге зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 049,04 руб., из которых сумма займа – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 155 827,78 руб., неустойка за нарушения обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 397,26 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 37,37% годовых; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, транспортное средство Полуприцеп фургон, марка <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного лица.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% в месяц, которые подлежат выплате заемщиком путем передачи денежных средств лично займодателю ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца, с дня, следующего за днем выдачи суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае невыполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по истечении месяца (п.1.5), обусловленными пунктами 1.2 и 1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пеня за нарушение обязательства по возврату суммы займа уплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодателю независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора.
Договор подписан сторонами лично.
Передача денежных средств заемщику в размере 200 000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовала у ФИО2 погасить задолженность в размере 700 000 руб., из которых основной долг – 200 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.
Ответчиком указанная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано обратное.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Установленный договором размер процентов за пользование займом соответствует 120% годовых, что более чем в два раза превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых в 1 квартале 2023 г. по потребительским кредитам с залогом автотранспортного средства (24,911% годовых) и среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (18,683% годовых) и свидетельствует о чрезмерно обременительных (ростовщических) процентах.
Кроме того, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом, неустойка не может превышать установленный законом предел 20% годовых.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 добровольно снизила размер процентов, начисляемых на сумму основного долга до 37,37%, размер неустойки до 20% годовых, что соответствует приведенным нормам права.
Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 155 827,78 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 397,26 руб.
Ответчиком не представлено документальных данных относительно отсутствия задолженности по данному кредитному договору, контррасчет размера задолженности также не представлен.
Между тем суд, проверяя расчет, находит его неверным. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 37,37% годовых составляют 155 623,01 руб., неустойка – 39 810,47 руб. При этом принимая во внимание, что основной долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, что выпадает на выходной день, соответственно последним днем возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки определен судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Сумма неустойки является соразмерным последствием нарушения обязательства, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд оценив представленные истцом доказательства, установив, что денежные средства истцом ответчику предоставлены, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, с учетом произведенного расчета, приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, в сумме 395 433,48 руб., из которых 200 000 – основной долг, 155 623,01 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 810,47 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство Полуприцеп фургон, марка <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Согласно п.2.1 договора залога стоимость имущества составляет 200 000 руб.
В случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена имущества устанавливается в размере 800 000 руб.
По сообщению ФИС Госавтоинспекции МВД РФ, транспортное средство Полуприцеп фургон, марка <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ и на дату ответа зарегистрировано на имя ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно статье 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 51, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).
В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком длительное время не исполняются, срок возврата суммы займа истек, общий размер долга составляет более 5 % от стоимости имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.
При этом согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 476 руб.
Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Факт несения расходов на представителя подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется ознакомиться с документами и материалами, составить и направить в суд исковое заявление о взыскании суммы займа, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.
Стоимость услуг по договору составляет: 5000 руб., оплата по договору подтверждена распиской на указанную сумму, содержащейся в тексте договора.
Представитель истца составил и направил в суд исковое заявление, участие в судебных заседаниях не принимал.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, принимая во внимание характер спора, сложность и обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы по делу, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным определить расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., соответствующем сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг, который отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяет сохранить баланс прав и охраняемых законом интересов сторон. В остальной части требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены на 99,09%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 362,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 972,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 433,48 руб., из которых 200 000 – основной долг, 155 623,01 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 810,47 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 362,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 972,70 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт № №) проценты, начисляемые на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 37,37% годовых.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО2 ФИО13 (ИНН №) транспортное средство Полуприцеп фургон, марка <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Гришанова
Мотивированное решение составлено 14.07.2025.