Дело № 2а-2218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РБ о признании незаконными действия по взысканию исполнительского сбора, возврате удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РБ о признании незаконными действия по взысканию исполнительского сбора, возврате удержанных денежных средств. В обоснование иска указал, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по делу № от 05.11.2020 года, измененным апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу № от 01.04.2021 года, с него взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО4 в сумме 128586 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771,74 руб. На основании вышеописанного решения задолженность перед ФИО4 составила 132358,61 руб. согласно следующему расчету: 128586 руб. 87 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 3771,74 руб. расходы по оплате государственной пошлины) = 132358,61 руб.

По указанному решению судом взыскателю выдан исполнительный лист № ФС № на сумму 132358,61 руб. На основании данного исполнительного листа Нефтекамским Межрайонным ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.08.2021 года.

Однако, вследствие допущенной описки (арифметической ошибки) судебным приставом - исполнителем ФИО2 данное исполнительное производство было возбуждено на неверную сумму - на 303766,81 руб., что превышает фактическую сумму задолженности на 171408.2 руб. согласно следующему расчету: 303766,81 руб. (сумма возбужденного исполнительного производства) - 132358,61 руб. (фактическая сумма задолженности по исполнительному листу) = 171408.2 руб.

Просил суд, признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возвратить излишне уплаченный исполнительский сбор по исполнительному производству 119056/21/02023-ИП от 18.08.2021 года в размере 11998.58 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить, просил пояснил, что знал о том, что у него излишне взыскана сумму исполнительского сбора еще в 2022 году.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО5 с требованиями административного иска не согласился, пояснил, что действительно взыскана сумма исполнительского сбора 21263,67 руб. из расчета задолженности в размере 303766,81 руб. Данная сумма задолженности была указана в заявлении ФИО4 о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство на указанную сумму. Удержанная сумма исполнительского сбора 21263,67 руб. не находится на депозите отдела, а перечислена в бюджет. Также пояснил, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов данного административного дела следует, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по делу № от 05.11.2020 с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО4 в сумме 128586 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771,74 руб.

На основании данного судебного акта, Нефтекамским городским судом выдан исполнительный лист.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ от 18.08.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 на сумму 303766,81 руб.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в предусмотренный ФЗ Об исполнительном производстве срок, 16.09.2021 судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 21263,67 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом размера исполнительского сбора, поскольку решением суда сумма задолженности определена в размере 132358,61 руб. Следовательно, сумма исполнительского сбора составит 9265,10 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что излишне удержанные у ФИО1 денежные средства в размере 11998,57 руб. по исполнительному сбору в рамках исполнительного производства №-ИП, подлежат возврату.

Разрешая требования административного истца в части признания действий судебного пристава - исполнителя по взысканию исполнительского сбора незаконными, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (пункт 24).

Как пояснил в ходе рассмотрения дела административный истец, о вынесенном исполнительном сборе ему стало известно еще в 2022 году, однако обратился в суд только 12.09.2023 г.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в части признания незаконными действия должностного лица по взысканию исполнительского сбора не подлежат удовлетворению, поскольку административный иск о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подан истцом по истечении течение десяти дней со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РБ о признании незаконными действия по взысканию исполнительского сбора, возврате удержанных денежных средств, - удовлетворить частично.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по РБ возвратить ФИО1 излишне удержанные денежные средства в размере 11998,57 руб. по исполнительному сбору в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.